mai 2004 : Qu'est-ce qu'une femme désire quand elle désire une femme ? > essai de Marie-Jo Bonnet (éditions Odile Jacob)
http://www.bluebookparis.com/index.html
http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?Mn=5&Origin=fnac_google&PRID=1533438&Ra=-1&To=0&Nu=3&Fr=3

.
extrait du chapitre 5

Le refoulement du désir lesbien dans la Cité
Formes et figures de la lesbophobie

pages 188 à 196

[...]
Mais c'est peut-être dans la façon dont l'argent publique est redistribué aux associations qu'on perçoit le mieux à quel point notre société est toujours gouvernée par un pouvoir masculin.
.

Parfois même, c'est le pouvoir gay qui devient lesbophobe comme l'association Cinéffable en a fait la triste expérience durant l'été 2002.
- En 2000, Cinéffable présente plusieurs demandes de subventions auprès des pouvoirs public afin d'être aidée dans l'organisation de son festival de cinéma.
- Cinéffable est une association qui existe depuis quinze ans, comprend 4000 adhérentes et organise chaque année un festival de films lesbiens qui réalise plus de 7500 entrées en quatre jours, ce qui est considérable quand on sait que les animatrices de l'association travaillent bénévolement depuis le début.

C'est un choix d'autonomie qu'elles assument et qui a fait ses preuves puisque ça marche par autofinancement grâce à une démocratie interne remarquable qui s'appuie sur l'énergie et la générosité de l'équipe.
- Victime de son succès, elle a dû chercher de nouveaux locaux pour remplacer ceux devenus trop petits du Centre Culturel de Kremlin Bicêtre qui leur demandait par ailleurs de quitter les lieux pour les réserver à la politique locale.
- Seulement, la location de salles de grande taille est très chère à Paris, c'est pourquoi elles ont demandé l'aide des élus.

Le maire de Boulogne-Billancourt a refusé de leur louer la salle de conférence de l'Espace Landowski et l'équipement municipal du cinéma voisin.
- Jean-Pierre Fourcade, maire de la ville, a répondu : " En égard aux thèmes que vous projetez d'évoquer lors de cette manifestation, je regrette de ne pouvoir réserver une suite favorable à votre requête ".
- Etant donné qu'il s'agissait d'une municipalité de droite, ce refus n'a surpris personne.

Mais ce ne fut pas le cas quand Cinéffable se vit refuser une subvention de 30.000 euros par le cabinet du Maire de Paris, sous le prétexte que ce festival était non mixte.
- Je dis sous prétexte parce que Cinéffable n'a pas reçu de lettre lui notifiant le refus alors que dans le même temps, une subvention était octroyée au festival gay et lesbien [de Paris [FFGLP)] qui avait été présidé par Christophe Girard, devenu depuis l'élection de Bertrand Delanoë, adjoint au maire chargé de la culture de la ville de Paris.
- Ainsi, aucune subvention n'était accordée à une association de lesbiennes sur l'exercice 2002.
.

C'est à travers ces micros-faits qu'apparaît la disparité de traitement entre les gays et les lesbiennes. Elle est devenue si criante qu'on s'étonne que le pouvoir politique ferme les yeux quand par ailleurs il se fait le champion de la lutte contre les discriminations. A moins qu'il ne feigne de croire que ce qu'il donne aux uns bénéficie aux autres, et se contente de parer au plus pressé en satisfaisant les gays qui sont, comme on le sait, bien mieux implantés que les lesbiennes dans les mouvements politiques.

A droite comme à gauche, remarquons-le. La première réunion du groupe " Gay Lib " de l'UMP, organisée à l'Assemblée Nationale en février 2003, ne rassemblait que des garçons, une centaine, ce qui donne une idée de la réalité factuelle d'un monde politique très peu féminisé.
.

On se demande alors si l'argument de la non mixité avancé par le Conseiller auprès du Maire de Paris, chargé des relations avec les homosexuels, Philippe Lasnier, relève de la mauvaise foi pure et simple, de la misogynie où d'une lesbophobie qui n'ose pas dire son nom.

Il suffit de comparer les subventions allouées au mouvement gay par la mairie de Paris pour comprendre que la disparité est enracinée jusque dans le domaine économique. Surtout que les subventions votées par la mairie de Paris aux associations gays ont toutes été attribuées à des associations gay ou gay " et ? " lesbiennes. La somme globale de 510.941 euros ont été votées par le Conseil de Paris à 7 associations Gay " et? " Lesbiennes en 2002, dont
- 7.000 euros à " Paris Aquatique ", une association de nageurs,
- 5.000 euros à la chorale " Gay Melo Men ",
- et 100.000 euros pour le projet de Préfiguration du Centre d'Archives et de Documentation Homosexuelles de Paris (CADHP) présenté par Jean Le Bitoux et Christopher Miles.

Ces sommes issues de l'argent publique permettent de louer des locaux, de salarier des militants et de faire fonctionner le mouvement gay à des hauteurs que le mouvement féministe tout entier n'oserait rêver. Car de ce côté là, nous devons plutôt faire contre mauvaise fortune bon coeur.

Sans doute les femmes ne représentent-elles pas le même poids électoral, ni la même force de frappe. Mais tout de même ! Il y a des limites, et la gauche ne peut pas d'un côté voter une loi sur la parité, et de l'autre reconduire les discriminations par le biais économique.

Certes, les lesbiennes ont des pratiques différentes avec l'argent.
- Outre qu'elles n'ont pas l'habitude de brasser des milliards,
- ni de faire des déficits de un million soixante dix mille francs, comme ce fut le cas de la Lesbian and Gay Pride en 1996 pour l'organisation de la marche de juin,
elles préfèrent ne pas demander de subvention afin de ne pas se sentir moralement liée par l'argent public. Mais elles changent.

Et en 2003 l'injustice de traitement hommes - femmes (ou gays - lesbiennes) devint si flagrante qu'après une campagne de sensibilisation auprès d'Anne Hidalgo, une subvention de 15.000 euros fut attribuée à Cinéffable, sur un total de 218.950 euros attribués aux associations gays (et) lesbiennes.
.

Sommes-nous confrontées à une nouvelle forme de lesbophobie institutionnelle : le communautarisme gay ? La question ne se posait pas dans les années 1970 où, en dépit de sa misogynie, le mouvement gay était très proche des positions féministes.

- Le développement d'un militantisme communautaire destiné à lutter contre le sida a changé la donne du tout au tout. Au niveau économique, bien sûr, où l'argent drainé à permis de construire des structures militantes subventionnées par l'argent du sida. Comme les partis et les syndicat, le mouvement gay a ses salariés à Aides comme à Act up.

- Rien de tel chez les lesbiennes et même le mensuel Lesbia magazine qui existe depuis plus de vingt ans, est toujours réalisé par des bénévoles. Les femmes connaissent le prix de l'argent et se sentent bien plus redevables que les hommes quand la Cité leur en donne. Résidus du mariage ? Peut-être, mais n'oublions pas qu'elles se sentent toujours plus ou moins en visite chez la tante à héritage dans le monde politique, tandis que les gays y évoluent comme un poisson dans l'eau.
.

Mais par-delà les problèmes structurels qui montrent que les fondements du patriarcat sont toujours solidement implantés dans les esprits masculins, on peut s'inquiéter des dérives lesbophobes de ce communautarisme gay à la française. A l'université nous retrouvons les mêmes pratiques discriminatoires sur fonds de respectabilité scientifique. Toute personne qui n'adhère pas aux orientations des leaders, à leurs réseaux, à leurs grippes intellectuelles risque la mise en quarantaine, la censure ou l'exclusion.

Des conflits éclatent régulièrement dans les régions lors de l'organisation des Fiertés homosexuelles, par exemple, ou sur des festivals dont le contenu culturel est trop souvent porté vers la consommation d'images sexuelles.
- A Marseille, en 1996, les trois associations lesbiennes de la ville ont décidé de défiler de l'autre côté de la Lesbian & Gay Pride pour protester contre le coup de force d'une minorité d'hommes qui a déposé des statuts organisateurs de la marche "prétentieux et récupérateurs " .
- En 1999 les " Dé/générées " de Lille ont distribué un tract lors de la Marche parisienne où elles disaient : " Nous ne nous reconnaissons pas dans l'organisation de la (Lesbian ?) & Gay Pride, vitrine d'une homosexualité intégrée, politiquement correcte, commerciale et branchée, masculine et misogyne. Nous revendiquons notre diversité et le regard critique que nous portons sur la société " .

Je pourrais citer une multitude d'exemples du même style illustrant la quasi impossibilité de dialoguer sur le prétendu terrain commun de l'homosexualité quand les objectifs divergent a ce point.
- Des conflits qui peuvent aller jusqu'à la violence, l'injure misogyne et même la censure comme on l'a vu avec Didier Eribon, directeur du Dictionnaire des cultures gays et lesbiennes, paru en 2003 chez Larousse, qui s'est permis de décider seul du contenu de la culture lesbienne en écartant des chercheuses lesbiennes et féministes faisant référence dans leur domaine parce que leurs idées ne lui convenaient pas.
- C'est évidemment contraire à la notion même de dictionnaire et les protestations des associations lesbiennes et féministes ont révélé le côté partisans de ces prétendues entreprises communautaires où les lesbiennes n'ont d'autre choix qu'entre les rôles de potiche ou de boniche des gays au pouvoir .
.

La mise en place du Centre d'Archives et de Documentation Homosexuelle de Paris (CADHP) durant l'hiver 2002-2003 est également assez exemplaire de la lesbophobie gay qui s'est développée avec la montée en puissance politique des gays sur fond de communautarisme masculin.

Dans les principes, d'abord. Il est dit dans le projet initial que " dans un premier temps, le fonds d'archives concernera majoritairement l'homosexualité masculine pour des raisons historiques ". Quelles sont ces raisons ? Mystère.
.

Dans le processus du vote de la subvention de 100 000 euros ensuite. Elle a été accordée à la quasi unanimité du Conseil de Paris à la suite de négociations discrètes avec la droite à travers Jean-Luc Roméro,
- président (U.M.P.) de groupe au Conseil de Paris
- et par ailleurs président de l'association des Elus locaux Contre le Sida (ELCS) subventionnée par la mairie de Paris.

Pour " éviter les dérapages homophobes ", une alliance fut nouée entre la gauche et la droite qui fit passer le projet sans coup férir. Mais les lesbiennes se sont réveillées. Une pétition " Pour que cesse l'exclusion des lesbiennes dans le projet du futur centre de documentation et d'archives homosexuelles de Paris " fut lancée par Marie-Hélène Bourcier du groupe Archilesb! à l'automne 2002, suivie par une autre de l'association transsexuelle " Vigitrans " qui ont recueilli près de 900 signatures.

L'affaire devint bientôt publique à travers un article de Blandine Grosjean, paru dans Libération,
- où les défenseurs du projet de préfiguration du CADHP qualifiaient les lesbiennes " d'hystériques "
- tandis que René-Paul Leraton, par ailleurs spécialiste de la pornographie gay, déclarait à la journaliste : " Les lesbiennes historiques ont l'habitude de s'en prendre aux seuls mecs qu'elles ont sous la main : les pédés " .

Il est rare d'avoir a faire à une lesbophobie gay aussi sûre d'elle. Il faut croire que R-P. Leraton disposait de soutien hauts placés pour oser tenir de tels propos dans un conflit où était impliquée la mairie de Paris. Mais c'est justement la vertu du communautarisme gay que de compter sur des solidarités issues d'intérêts sexuels communs.
- Personne n'a démenti ces propos, et surtout pas le Conseiller auprès du Maire de Paris chargé des relations avec les homosexuels, Philippe Lasnier, dont on aurait pu penser qu'il était de son devoir de défendre la dignité des lesbiennes.
- Or non seulement il ne l'a pas fait, mais il s'est fait le défenseur inconditionnel du projet de Jean Le Bitoux, n'hésitant pas à donner de sa personne pour en faire la publicité à la presse ou s'attaquer aux pétitionnaires.

On est ainsi arrivé à ce curieux paradoxe du communautarisme gay :
- d'un côté, il refuse des subventions au mouvement lesbien sous prétexte qu'il est non mixte.
- De l'autre il soutien inconditionnellement les projets gays, même quand ils sont un peu trop ouvertement non mixte. Personne n'y voit que du feu puisque c'est un homme qui représente les homosexuels. Les gens s'imaginent qu'il représente aussi les lesbiennes, comme dans la vie politique ordinaire.
.

Pour qu'il y ait lesbophobie induite par le communautarisme gay, il faut donc la réunion de plusieurs facteurs dont le dénominateur commun est l'intérêt des gays.

Dans notre exemple il y a trois hommes connus dans la communauté gay qui rédigent un projet qui se fait passer pour mixte tout en spécifiant quelque part qu'il concerne d'abord les gays. La collusion entre la droite et la gauche pour voter la subvention. La dévotion du représentant des associations homosexuelles aux seuls intérêts gays. Et un réseau militant solide prêt à faire taire les opposants .

Cette domination masculine est-elle favorisé par silence des femmes politiques au pouvoir ? Elles protestent beaucoup trop rarement et trop timidement devant les discriminations lesbophobes, même lorsqu'elles sont ministres ou a de hauts postes de responsabilité.
- Ainsi, Anne Hidalgo, première adjointe au Maire de Paris et responsable de l'Observatoire pour l'égalité entre les femmes et les hommes, s'est montrée très discrète, ne disant pratiquement rien pour que cesse la discrimination dont les lesbiennes font l'objet dans des projets soutenus par la mairie. Anne Hidalgo souhaitait fonder à Paris une Cité des femmes qui rassemblerait une bibliothèque, des archives, des salles d'exposition et de réunion et c'était l'occasion de poser le problème politique en engageant un débat public sur le sujet.
- Rien n'a été fait, hélas, et les protestations de Clémentine Autain, adjointe au maire, lors du débat introduisant le vote de la subvention au CADHP sont restées lettre morte :
" Clémentine Autain :
- On parle des gays et moins des lesbiennes... Je vois que cela fait ricaner mes collègues de l'opposition.
Mme Anne Hidalgo, première adjointe, présidente :
- Ils sont un peu dissipés. Je vous demande de bien vouloir porter toute l'attention à ce dossier et de faire silence.
Mme Clémentine Autain, adjointe :
- Je voudrais qu'on fasse attention à la bonne répartition pour permettre une juste visibilité de la communauté lesbienne. Dans l'exposé des motifs, il est fait mention d'un site internet comportant une histoire du gay-Paris... Et le Paris des lesbiennes ? (...)
- Je voudrais par ailleurs que dans la composition de l'Association [de Préfiguration du Centre d'Archives et de Documentation Homosexuelles de Paris (CADHP)] et du Comité qui va suivre ce projet, il y ait une place pour la coordination lesbienne [en France (CLF)].
- Ainsi, dans le conseil d'administration, d'après ce que j'ai compris, il n'y a que trois femmes sur neuf hommes. Peut-être pourrait-on viser la parité ? Je pense qu'on doit pouvoir trouver des chercheurs et des scientifiques femmes pour être dans ce Conseil d'Administration ".

Il est encore trop tôt pour tirer les leçons de la quasi impuissance des femmes politiques face à la lesbophobie, mais il n'est pas difficile de comprendre que le faible poids politique des femmes en général, se répercute sur les lesbiennes qui sont traitées comme une question subsidiaire.

Peu d'électeurs risquent de leur en vouloir, remarquons-le lucidement, ce qui montre l'efficacité de la lesbophobie larvée de nos société avancées qui sont capables de descendre en masse dans la rue pour faire barrage à Le Pen mais qui se bouchent les oreilles quand les citoyennes sont insultées publiquement ou traitées en quantités négligeables parce que coupables d'aimer les femmes.

Ceci explique peut-être cela. A force d'écraser la dignité des personnes sous des stratégies électoralistes, le lien démocratique se dissous à bas bruit et l'on se rend compte un soir qu'un candidat d'extrême droite est arrivé en deuxième position des élections présidentielles.

Les défaites électorales sont tissées d'une multitude de petites démissions de cette espèce.
- Les promesses électorales sont faites pour créer un lien démocratique avec son électorat potentiel.
- Si elles ne sont pas tenues, ou si elles dérivent vers des choix sectaires, le lien politique devient complètement illusoire.
- Les élus se retrouvent en porte à faux par rapport à leurs convictions et s'étonnent que leurs électeurs les abandonnent.
[...]

Renvois :

[1] Lettre du 8 mars 2000 à Madame Florence Hertz, présidente de l’association.

[2] Illico, 16 janvier 2003, p. 22.

[3] Nicole Sirejean, « La fierté homosexuelle à Marseille ou petite chronique sur la classe des femmes et la classe des hommes », Lesbia magazine, juillet-aout 1997.

[4] Anne-Françoise Lefebre - Nathalie Rubel, « Une lesbian and gay pride peut-elle être lesbienne ? », Ex-Aequo, juillet 1999.
- Voir aussi Marianne 3-9 février 2003, p.63,
- le magazine suisse 360° de mars-avril 2003, « Paris brûle-t-il ? »
- et Maria Grazia Meda, « Les gays sont machos ! »,
- Courrier International n° 658, 12-18 juin 2003, p. 13..

[5] voir l’article de Xavier Héraud dans Têtu du 16-6-03 à l’encontre du « Comité contre la censure »,
- Clarisse Fabre « Quand les lesbiennes demandent la « parité » avec les gays », Le Monde 29-30 juin 2003, p. 8,
- et les communiqués de la Coordination Lesbienne en France, des Associations Cibel, les Voies d’Elles, ainsi que le Collectif de la marche lesbienne qui dénoncent le « gaycentrisme », l’invisibilité des femmes et des féministes et les insultes diffamatoires.
- voir le site lesbien « Tasse de Thé » : http://www.tassedethe.com

[6] Blandine Grosjean, « Des lesbiennes parisiennes contre le “machisme gay” », Libération, 7 décembre 2002.

[7] Je renvoie à ma « Lettre ouverte à Bertrand Delanoë, Maire de Paris, à propos du Centre d’Archives et de Documentation Homosexuelles de Paris (CAHDP) qu’il souhaite fonder dans la capitale » du 22 janvier 2003, et à l’ensemble du dossier mis en ligne sur le site de l’Académie Gay & Lesbienne : http://www.archiveshomo.info

[8] Compte rendu du débat des délibérations du Conseil municipal de Paris du 24-9-02

.

.

Qu'est-ce qu'une femme désire
quand elle désire une femme ?
.

Présentation par les éditions Odile Jacob :

Occulté depuis l'Antiquité, le désir de la femme pour la femme ressurgit constamment au cours de l'histoire, malgré sa répression, sa négation ou la fausse indifférence qu'il suscite aujourd'hui.
- Marie-Jo Bonnet interroge son statut dans la Bible, la psychanalyse, la famille et le politique ;
- elle se demande pourquoi il n'a pas de place ni d'identité propre dans la Cité, alors qu'il n'est frappé d'aucun interdit de type religieux ou profane. Créateur et spirituel, serait-il un instrument de libération politique ?

À cet égard, elle livre une analyse originale de l'expérience du MLF, des débats récents autour de l'homosexualité, de la lesbophobie persistante.

Mais le désir quel qu'il soit est avant tout une expérience singulière et complexe. Elle dresse ainsi un tableau inédit des différentes figures de l'amour lesbien à travers la littérature :
- chez des auteurs classiques comme Marguerite Yourcenar, Violette Leduc, Simone de Beauvoir et Djuna Barnes,
- plus récents comme Monique Wittig, Anne Garreta et Christine Angot, ou plus inattendus comme Madame de Sévigné.

.

Février 2006 > La nuit des petits couteaux : Qui gagnera la bataille de Paris ? [ Jean-Luc Romero : président de Aujourd'hui, Autrement et Conseiller régional UMP île de France ]
=> Des voies nouvelles pour un Paris Autrement ...
Car ce bon François Devoucoux du Buysson, responsable de cette lettre satirique [ leperroquetlibere.com ], sait parfaitement qu'à Paris, il y a de 10 à 15 % d'homosexuels qui n'ont pas toujours été à la fête dans notre bonne ville. J'en ai même parlé avec lui en juillet 2005 dans un bistrot en face de la région : il a dû oublier !
Sous les précédents mandats, aucune association homosexuelle ne bénéficiait de subventions alors que certaines jouent incontestablement un rôle important et que notre capitale a la communauté gay la plus touchée par le sida de toute l'Union Européenne. N'oublions pas qu'un gay sur cinq à Paris est contaminé par le VIH / sida ! Sans compter le travail que font certaines associations pour limiter le suicide des adolescents homosexuels ou en faveur de la lutte contre les discriminations.
En 2004, 3.149 associations étaient subventionnées par la mairie de Paris à hauteur de près de 174 millions d'euros. Et, parmi ces associations, seule une dizaine d'associations homosexuelles - une petite vingtaine en 2005 - sur les centaines que compte nore ville, bénéficiaient d'une aide publique !
On est donc très loin des abus dénoncés par le Perroquet [ Libéré ] ou par certains élus de droite qui voient rouge dès que le mot homo se retrouve dans une délibération, à l'image de Dominique Baud, élue du 15ème arrondissement, obsessionnelle sur la question.
Certes, un terrible précédent qu'a dénoncé, là à juste titre, François Devoucoux du Buysson [ PARIScide, Les gâchis de l'ère Delanoë ( éditions de La Table Ronde ) ], a plombé beaucoup d'initiatives en faveur des associations gay ou lesbiennes.
En septembre 2002, le Conseil de Paris a voté une subvention de 100.000 euros pour la préfiguration d'un Centre d'Archives et de Documentation des Homosexualités [ de Paris ( AP CADHP ) ], dont l'utilité est évidente.
A l'époque [ discrètement sollicité par l'Association AP CADHP et la mairie de Paris ], j'ai donc pris ma plus belle plume pour demander aux conseillers de Paris de droite de voter pour cette subvention. Philippe Séguin, alors président du groupe RPR au Conseil, m'assura du vote de son groupe. Effectivement, l'immense majorité du Conseil de Paris adopta cette subvention et, ce faisant, la création du CADHP.
Quelle déconvenue de constater que quelques années plus tard personne ne sait réellement ce qu'est devenue cette initiative et que ces 100.000 euros se sont presque envolés en fumée ? ? ?
Mais est-ce parce qu'un projet n'a pas abouti et que les deniers publics ont ainsi été mal engagés que les centaines d'associations homosexuelles de Paris doivent être punies ?
Sanctionne-t-on un club sportif qui demande des subsides municipaux au motif qu'un autre club a dilapidé une précédente subvention ? ...

Février 2006 > Delanoë attaqué sur ses subventions [ Nous ( ex IB News ) ]
Françoise de Panafieu, principale rivale de Bertrand Delanoë pour les élections parisiennes de 2008, critique les subventions municipales aux associations gays.
La Ville de Paris est-elle trop généreuse avec les homos ? Qui touche et combien ? Nous a enquêté …
=> De Panafieu polémique
Il y a un an, l'UMP parisienne aurait sucré de son Paris perdu de Bertrand Delanoë les passages critiquant le clientélisme et le communautarisme supposés du maire socialiste.
Françoise de Panafieu, la roller-skateuse aux cheveux blancs ( dixit [ La nuit des petits couteaux de Jean-Luc ] Romero ), revigorée par les sondages qui la donnent la mieux placée à droite pour battre le PS en 2008, n'a pas les mêmes scrupules dans Mon Paris gagnant.
Citant des chiffres inexacts, la députée y affirme que les associations luttant contre la discrimination des homosexuels sont particulièrement gâtées et que la générosité du maire est à la mesure de la reconnaissance qu'il attend.
Annick Lepetit, porte-parole du PS, rétorque que Bertrand Delanoë est un élu responsable, soucieux de défendre les libertés, la tolérance et le respect de l'autre, tandis qu'Anne Hidalgo, sa première adjointe, rappelle que toute subvention donne lieu à un vote au Conseil de Paris [ communiqué du 11 1 2006 ].
Ce que l'UMP sait fort bien pour s'y être régulièrement opposée et avoir critiqué l'influence d'un omniprésent lobby gay …
=> Paranoïa sur l'homosexualité
Tout aussi trompeuse est la liesse de nombreux gays qui acclament le nouveau maire sur le parvis de l'Hôtel de Ville, le 18 mars 2001.
Laurent Jagueneau, porte-parole de 3HVP ( la toute nouvelle association des employés municipaux gays [ Homosexuelles et des Homosexuels de l'Hôtel de Ville de Paris et leurs amis ] ), vit de l'intérieur la vague rose :
- C'est pire, affirme t-il à notre confrère Illico. Beaucoup de gens ont cru que les gays allaient être protégés, alors ils se sont lâchés ; il y a eu une sorte de déchaînement homophobe dans certains services, encore soumis à la main-mise RPR.
Assiégé, le nouveau maire se contente de demander de faire remonter informations et témoignages à Philippe Lasnier, son conseiller-médiateur avec la communauté, ainsi qu'à Christophe Girard, adjoint à la Culture, tous deux homosexuels.
Dans une ambiance de paranoïa, le premier n'hésite pas à rappeler aux journalistes que les conversations téléphoniques sont enregistrées et que la mairie peut compter sur un performant service juridique, tandis que le second promet à ses contradicteurs, comme Delfeil de Ton, auteur d'un éditorial irrévérencieux dans Le Nouvel Observateur, qu'ils auraient affaire à la police communautaire Act-Up Paris et SOS Homophobie, affirme François Devoucoux du Buysson, responsable du site communautarisme.net et auteur d'un récent Pariscide : les gâchis de l'ère Delanoë.
=> Un million pour les gays en 5 ans
Cinq ans après, le point d'achoppement est toujours le même : Toutes les associations [ gays ] méritent-elles vraiment d'être encouragées et financièrement soutenues ?, se demande de Panafieu. Vaste question ! Depuis l'alternance, environ 1 million d'euros leur ont été dévolues. C'est mieux que zéro, mais pas beaucoup plus : 0,2 % du budget consacré au monde associatif parisien.
Devant ces critiques, la Ville, généralement affable sur son soutien aux homos, se croit aujourd'hui obligée de préciser que seules 17 structures avaient reçu en 2005 un montant de 247.000 euros.
Des sommes en concordance avec les étiages listés par le site satirique Notre Dame de Paris ( notre.dame.de.paris.free.fr ) : 45.740 euros pour le 2e semestre de 2001, 273.000 en 2002, 228.950 en 2003, une chute à 142.000 en 2004 et 15.000 depuis le début 2006.
Cependant, à y regarder de plus près, deux associations, le Centre d'Archives et de Documentation [ Homosexuelles de Paris ] ( CADHP ) et le Centre Gai & Lesbien [ de Paris ] ( CGL ) accaparent à elles seules près de la moitié des subsides gays et illustrent la dérive que connaissent les structures municipalisées ( lire encadré ).
- Cette bérézina a obligé la municipalité à reprendre les choses en main … quitte à renouer avec des pratiques autrefois vilipendées, comme attribuer des fonds à des organismes présidés par des adjoints au maire, dénonce François Devoucoux du Buysson. Et de regretter que la droite qui avait déjà stupidement voté cette première subvention [ au CADH, ndlr ] s'est ainsi privée de la meilleure occasion à ce jour de confondre Bertrand Delanoë en pointant le décalage entre son discours sur l'éthique publique et ses pratiques de réseau.
=> Les chouchous … et les autres
Et, en effet, les soupçons de copinage n'épargnent pas son adjoint Christophe Girard depuis le financement de structures dont il fut président ( 84.000 euros pour le Festival du Film Gai & Lesbien [ Festival de Films Gays & Lesbiens de Paris ( FFGLP ) ] ) ou membre ( 13.550 euros pour SOS Homophobie, 28.700 pour ProChoix et 32.000 euros avec le ministère de la Santé pour Act-Up Paris qui montrera, en perturbant une Conférence sur la santé gay à l'Hôtel de Ville en novembre 2005, qu'elle n'a décidément pas la reconnaissance du ventre … ).
Inversement, pour ceux qui ne font pas partie du sérail, obtenir ne serait-ce qu'un rendez-vous avec le conseiller-médiateur relève du parcours du combattant.
En juillet 2001, Cineffable, organisatrice de 13 éditions du festival Quand les lesbiennes se font du cinéma, lequel accueille entre 7.000 et 9.000 spectatrices, doit patienter plusieurs mois avant d'être reçue, non par Philippe Lasnier, mais 5 minutes par la Directrice du service cinéma de la mairie.
L'association, qui ne demandait pas grand-chose, si ce n'est le prêt d'une salle, se voit conseiller de remplir un dossier de subvention qui permettrait de louer un lieu plus cher.
=> Saupoudrage financier
La subvention est finalement refusée à la fois par manque de budget et parce que l'événement est non-mixte.
- On se demande si [ cet ] argument avancé par Philippe Lasnier, relève de la mauvaise foi pure et simple, de la misogynie où d'une lesbophobie qui n'ose pas dire son nom, lâche alors l'historienne féministe Marie-Jo Bonnet.
- Il suffit de comparer les subventions allouées au mouvement gay [ masculin, ndlr ] pour comprendre que la disparité est enracinée jusque dans le domaine économique.
Ce n'est que la mobilisation du gratin goudou, alors très remonté contre le « sexisme » du projet-phare de CADHP, qui fait fléchir la mairie, laquelle fait voter deux fois 15.000 euros à Cineffable, plus 10.000 pour Archilesb! [ en réalité pour l'association Archives, Recherches et Cultures Lesbiennes ( ARCL ) ].
La Fédération Sportive Gaie et Lesbienne ( FSGL ) connaît pareille mésaventure, malgré ses entrées à la mairie ( Philippe Lasnier fut président du club gay Paris Aquatique ).
Car il ne s'agit plus de saupoudrer 4.000 euros mais de contribuer à un projet de 11 millions ...
- Réalisme et grande prudence par rapport au budget total impliqué deviennent de rigueur, d'autant qu'aucun événement gay ne manie un tel budget …
Du coup, l'aide municipale se limite à une lettre de bonnes intentions du Mr. Gay puis, très tardivement, du maire. Mais pas d'argent public, à cause de la frilosité et la réticence des sponsors privés vis-à-vis de la cible gay !
=> Les bobos virent à droite
Cet argument, combiné à la baisse de popularité de Bertrand Delanoë chez les bourgeois bohèmes qui l'ont élu ( moins 18 points depuis 2003 ) tendrait à confirmer la constatation que fait Devoucoux du Buysson ( et vraisemblablement aussi de Panafieu ) :
- Un homosexuel bourgeois ressemble de plus en plus à un bourgeois homosexuel en vieillissant et il est probable que les électeurs parisiens qui s'identifient au mouvement gay se montreront plus sensibles aux arguments politiques leur permettant de valoriser leur patrimoine immobilier et d'alléger leur fiscalité qu'à des controverses relatives à des droits qu'ils ne sont qu'une minorité à réclamer, comme le mariage ou l'adoption.
Dit simplement : à voter à droite.
Par ailleurs, en finançant la vieille garde associative plutôt que des événements fun, Bertrand Delanoë prend le risque de s'aliéner la part la plus jeune de l'électorat gay, qui le crédite encore de 78 % de confiance pour faire avancer l'égalité des droits. Mais qu'en sera-t-il en 2008 ?
La dérive des centres municipalisés
Annoncé pour 2003, le Centre d'Archives et de Documentation [ Homosexuelles de Paris ] ( CADHP ) est repoussé à 2007 tandis que le Centre Gai & Lesbien [ de Paris ] ( CGL ) cumulera le même retard lorsqu'il aménagera dans ses nouveaux locaux en juin [ projet de Grand Centre LGBT de Paris île de France ].
Le fait que le CADHP ait dilapidé 100.000 euros en salaires, loyers et charges externes fait bondir Michel Chomarat, initiateur avec la mairie PS de Lyon d'un projet similaire [ à la Bibliothèque Municipale de Lyon ], qui a abouti plus rapidement et pour moins cher :
- On croit rêver face à l'incurie récurrente et au manque de contrôle manifeste des deniers publics. Comment en est-on arrivé à ce point d'amateurisme et de copinage ?
Pour Marie-Hélène Bourcier, d'Archilesb!, il s'agit ni plus ni moins que de réaliser une promesse électorale à n'importe quel prix, soit 820.000 euros d'ici 2007, puis 334.300 par an.
Du coup, pour partager les risques, on sollicite le ministère de la Culture tout en conservant une solution de repli : associer le CADHP au CGL.
Le problème est que cet autre canard boiteux, qui doit 47.000 euros à un salarié, est en quasi-faillite malgré des perfusions municipales de 330.490 euros depuis 2001 …

15 4 2004 > Précisions dans l’affaire CLIT contre l'historienne Marie-Jo Bonnet [ tetu.com ]
( Justice ) France : Dans le Quotidien du 30 mars 2004, nous faisions état de l’ordonnance de non-lieu rendue dans l’affaire opposant l’historienne Marie-Jo Bonnet à Georgette W. Butch et deux autres adhérentes du Commando des Lesbiennes Insoumises et Transgressives ( CLIT ).
Marie-Jo Bonnet, qui avait porté plainte après avoir reçu chez elle 5 tampax usagés ( action revendiquée par le CLIT ), a tenu à apporter quelques précisions :
- Lors de l'entrevue avec Mme la Juge d'Instruction, nous avons convenu de pacifier les choses et ne pas aller jusqu'au procès, à condition toutefois que je reçoive des lettres d'excuse des trois jeunes filles mises en examen, nous écrit-elle.
- Georgette W. Butch, m'a envoyé une lettre d'excuse datée du 4 décembre 2003, ainsi que les deux autres jeunes filles. J'ai informé Mme La Juge d'instruction que j'avais reçu les lettres d'excuse, et qu'en conséquence j'estimais qu'une solution amiable avait été trouvée.

14 4 2004 > Droit de réponse de l'historienne Marie-Jo Bonnet au magazine Têtu sur sa plainte contre le CLIT [ feministe.net ]
Marie-Jo BONNET, Docteur en Histoire : Paris, 14 avril 2004,
Le journal Têtu a fait état dernièrement de l'Ordonnance de non-lieu rendue par le Juge d'Instruction le 3 février dernier à la suite de la Plainte contre X que j'avais déposée le 23 décembre 2002 pour envois anonymes de tampax ensanglantés, cinq jours durant, suivis d'une lettre injuriante.
Le journal a basé son information sur les dires de Esther Boschko, alias Georgette W. Butch, qui s'est bien gardée de dire l'essentiel. A savoir :
- 1 . Les qualifications ont été augmentées par le Ministère Public à : Violences volontaires en réunion avec préméditation et Menace ou acte d'intimidation pour déterminer une victime à ne pas porter plainte ou à se rétracter. Trois jeunes filles ont été mises en examen, dont Esther Boschko.
- 2 . Lors de l'entrevue avec Mme la Juge d'Instruction, nous avons convenu de pacifier les choses et ne pas aller jusqu'au procès, à condition toutefois que je reçoive des lettres d'excuse des trois jeunes filles mises en examen, sachant que l'une d'entre elles s'était déjà longuement excusée auprès de moi, regrettant d'avoir été entraînée dans cette action de Commando sans même me connaître.
- 3 . Lors de la confrontation en novembre 2003, j'ai confirmé mes propos précédents en ajoutant que l'envoi de tampax ensanglantés était une méthode pratiquée par l'extrême droite dans sa lutte contre l'avortement.
- 4 . Esther Boschko, allias Georgette W. Butch, m'a envoyé une lettre d'excuse datée du 4 décembre 2003, ainsi que les deux autres jeunes filles.
- 5 . J'ai informé Mme La Juge d'instruction que j'avais reçu les lettres d'excuse, et qu'en conséquence j'estimais qu'une solution amiable avait été trouvée.
- 6 . L'ordonnance suivante a été rendue le 3 février 2004 : Déclarons n'y avoir lieu à suivre en l'état et ordonnons le dépôt du dossier au greffe pour y être repris s'il survenait des charges nouvelles.
Je demande au journal Têtu de publier intégralement mon communiqué.
[ signature de ] Marie-Jo Bonnet

Avril 2004 > Licenciement du Responsable du Comité d'Acquisition ( et/ou Directeur ? ) de l'AP CADHP
> L’histoire | Gays : archives enterrées [ nouvelobs.com ] 19 5 2005
Annoncé pour fin 2004, puis début 2005, le projet du futur Centre d’Archives et de Documentation Homosexuel de Paris ( CADHP ) n’est toujours pas arrivé sur le bureau d’Odette Christienne, adjointe de Bertrand Delanoë, chargée de la mémoire.
En 2002, la Mairie de Paris accorde une subvention de 100.000 € pour préfigurer un Centre d’Archives Homosexuel.
Polémique dès le début. Sur la parité du Conseil d’Administration ( aujourd’hui respectée ), sur le président ( aujourd’hui remplacé par Stéphane Martinet ), sur l’initiateur du projet et seul salarié de l’association, Jean Le Bitoux ( licencié en avril 2004 ) … Autant de facteurs qui ralentissent les travaux.
Aujourd’hui, les 100.000 € sont épuisés, le local qui a servi de siège à l’association a fermé le 15 janvier dernier.
Quant au rapport de faisabilité, on ne finit plus d’attendre ce qu’il va préconiser. Stéphane Martinet assure qu’il sera remis très prochainement à l’Hôtel de Ville. La Mairie, qui n’a aucune envie de faire de vagues, estime qu’elle n’en est plus à quelques semaines près ...
Mais il reste encore beaucoup de questions en suspens, notamment sur son financement. Le dossier embarrasse la municipalité face à l’embourbement de la situation au fil des mois. Avec le risque, à force de jouer à l’Arlésienne, que le futur CADHP ne tourne au Titanic.

30 3 2004 > Non-lieu dans l’affaire Marie-Jo Bonnet / CLIT [ tetu.com ]
Selon nos informations, Georgette W. Butch, cofondatrice du Commando des Lesbiennes Insoumises et Transgressives ( CLIT ), a bénéficié d’un non-lieu dans l’affaire qui l’opposait à l’historienne Marie-Jo Bonnet. L’ordonnance a été prononcée le 2 février dernier par le Tribunal de Grande Instance de Paris. Marie-Jo Bonnet avait porté plainte pour blessures volontaires sans ITT ( Incapacité Temporaire de Travail ) suite à l’envoi de plusieurs tampons usagés à son domicile, en décembre 2002.
L’action avait été revendiquée par le CLIT, qui l’avait justifiée par les prises de positions de Marie-Jo Bonnet contre le Centre d’Archives [ et de Documentation Homosexuelles de Paris ] ( CADHP ) piloté par Jean Le Bitoux ( lire Têtu n° 79 ).
Marie-Hélène Bourcier et la journaliste Blandine Grosjean [ la journaliste auteure de l'article Des lesbiennes parisiennes contre le machisme gay : elles s'estiment exclues du projet de Centre d'Archives Homosexuelles [de Paris (CADHP)], publié par ] ( Libération ) avaient également été visées par le CLIT, mais elles n’avaient pas souhaité donner suite.

22 1 2003 > Lettre ouverte de l'historienne Marie-Jo Bonnet à Bertrand Delanoë, Maire de Paris : à propos du Centre d'Archives et de Documentation Homosexuelles de Paris ( CADHP ) qu'il souhaite fonder dans la capitale
Monsieur le Maire,
:: Le 2 décembre dernier j'ai écrit à Mme Anne Hidalgo, première Adjointe à la Mairie de Paris
et responsable de l'Observatoire de l'égalité entre les femmes et les hommes, pour lui faire état de la discrimination officielle dont sont victimes les lesbiennes dans le projet de Jean Le Bitoux du futur Centre d'Archives et de Documentation Homosexuelles de Paris que vous souhaitez installer à Paris et que son Association de Préfiguration du CADHP s'est vu attribuer une subvention de 100.000 euros le 24 septembre 2002 pour entrer en phase de préfiguration.
N'ayant pas encore de réponse de Mme Hidalgo, et ayant été témoin de trop nombreuses inexactitudes, voire des déformations volontaires diffusées dans la presse par M. Philippe Lasnier, votre Conseiller auprès du Maire de Paris et votre Chargé des relations avec les homosexuels, au sujet de notre action anti-discriminatoire, je me permets de répondre ici point par point à son argumentation :
:: Je lis dans Télérama du 15 janvier 2003, les propos de M. Lasnier selon lesquels Cette pétition truffée d'approximations émane d'un mouvement informel créé et peu représentatif du militantisme lesbien.
- Il a toujours été clair que si je m'opposais à ce projet qui exclut les lesbiennes, c'était en tant que chercheuse, spécialiste de la question. J'ai soutenu une thèse d'histoire sur Les relations amoureuses entre les femmes en mars 1979, thèse qui en est à sa troisième édition. Et je ne parle pas de mon récent livre Les deux Amies, Essai sur le couple de femmes dans l'art, ni des articles que j'ai publiés dans le cadre scientifique comme dans le cadre militant.
- Le groupe Archilesb! a été fondé dans le but de réfléchir à la question des archives. Je ne l'ai jamais caché et si Archilesb! a pu lancer sa pétition au festival Cinéffable, participer avec moi au débat organisé par Cinéffable sur les rapports du mouvement lesbien avec les institutions et si la pétition a recueilli à ce jour plus de 800 signatures, c'est bien parce que les questions qui y sont posées correspondent à une réelle inquiétude des mouvements lesbiens, d'abord, et d'autres acteurs du militantisme gay qui sont eux aussi discriminés par les pratiques hégémoniques de Jean Le Bitoux.
- Je parle des transsexuels et transgenres mais aussi des associations gays et lesbiennes, des chercheurs et historiens qui n'ont pas attendu M. Le Bitoux pour constituer des Centres d'Archives, ou qui sont choqués de l'exclusion des lesbiennes.
Rien que sur la région parisienne, il existe déjà au moins trois Centres d'Archives ( voir plus loin ). Or à ce jour, aucun Centre existant n'a accepté de le rejoindre. Chat échaudé craint l'eau froide, probablement.
- En effet, ce n'est pas la première fois que M. Le Bitoux lance cette idée grandiose et obtient son financement par les pouvoirs publics :
:: En 1990, il a fondé avec d'autres personnes la Maison des Homosexualités, dans un appartement de deux pièces et cuisine, rue Michel Le Comte.
- Des subventions de l'Agence Française de Lutte contre le Sida ( AFLS ) et d'autres partenaires d'un montant global ( pour 1990 au 1er semestre 1992 ) de 787.600 francs leur sont attribués ( plus le loyer, les salaires et celui de la logistique administrative ), parmi lesquelles une subvention de 50.000 francs du Ministère de la Culture pour le Service documentation pour 1991 ( cf. Gai Pied Hebdo n° 492, 31 octobre 1991, p. 55 ).
- C'est pourquoi, Jean Le Bitoux, responsable des programmes à la Maison des Homosexualités, se félicite dans un éditorial du magazine Illico d'octobre 1991, p.12, de l'octroi de la subvention en écrivant :
Un lieu s'impose, protégé des querelles associatives et des menaces politiques. Des éléments épars, des repères de notre histoire, encombrent encore nos caves.
Certains, plus prévoyants, les remettent au Centre d'Archives de la Maison des Homosexualités.
Le Ministère de la Culture vient pour la première fois de se décider à reconnaître, par une subvention, la richesse de cette mémoire.
Prenons-en acte, en sachant que l'histoire n'existe d'abord que par la protection de la sienne propre.
- Or un mois plus tard, Act-Up Paris décidait de ne plus faire partie de la Maison des Homosexualités ( cf. Illico, décembre 1991, p. 33 et 36 ). Pourquoi ? Relisons leur déclaration :
Comment peut-on croire à une Maison des Homosexualités où les lesbiennes sont si peu représentées, où les associations présentes n'ont aucun contact direct avec les homosexuels, et qui manque à ce point de sens critique à l'égard des institutions gouvernementales ? ( cf. Gai Pied Hebdo n° 493, 7 novembre 1991, p. 17 ).
Dans Action n°4 de novembre 1991, p. 7, Act-Up Paris demandait la création d'un vrai Centre Gai et Lesbien, parce que la Maison des Homosexualités n'avait rien fait contre le sida, notamment, ajoutant : Des subventions pour le moins anticipées de l'AFLS donnent un cachet " lutte contre le sida " à ce qui n'est que l'ébauche " expérimentale " d'un Centre gai ( on n'ose pas dire " lesbien " tant les femmes en sont absentes ) [ c'est moi qui souligne ].
- Et c'est comme cela que, se discréditant elle-même, la Maison des Homosexualités allait disparaître et qu'un vrai Centre Gai et Lesbien [ de Paris ] allait naître, quelques années plus tard à Paris, dans des nouveaux locaux, au 3, rue Keller.
- Or aujourd'hui, on a le droit de se demander :
Où sont passées les archives de la Maison des Homosexualités ?
Et comment les subventions ont-elles été utlilisées ?
Est-ce parce quelques mystères planent encore sur ces questions que personne ne veut donner d'archives à M. Le Bitoux ?
Veux-t-on ainsi éviter que la même mésaventure arrive au nouveau CADHP ?
:: Les articles des magazines Têtu ( n° 70, p. 54 et 55 ) et IB News ( n° 13, p. 64 et 65 ), parus début septembre 2002, sur le projet du futur CADHP, révèlent que M. Le Bitoux possède peu d'archives en propre.
- Dans une interview du même numéro de Têtu, il reconnaît ne pas avoir les archives de Gai Pied, journal dont il se vante pourtant d'être le fondateur, et qui ont été rachetées par Patrick Elzière, PDG de Webscape et du site internet gayvox.com. [ http://www.gayvox.com/ ]
- De plus, il a lui même affirmé que : C'est le projet de la Ville de Paris, soutenu par Christophe Girard et Bertrand Delanoë […] Si M. Tibéri avait conservé sa place de maire, nous ne serions pas en train de travailler là dessus. Bertrand Delanoë a bien compris que Paris était une très grande ville au niveau de l'homosexualité. Nous sommes dans une bonne conjoncture. […]
:: Dans Télérama je lis encore de Philippe Lasnier : Le projet est d'ailleurs soutenu par les deux grands collectifs associatifs, le Centre Gai et Lesbien et la LGBT ...
- Certes, et pour cause ... Un peu d'histoire nous révélera pourquoi : En février 2001, la Lesbian and Gay Pride Ile-de-France ( LGP IdF ) a envoyé un Questionnaire adressé aux candidats à la mairie de Paris comprenant 8 questions, dont celle numéro 7 sur Le Maire et la mémoire.
- Le 2 mars, Bertrand Delanoë répond favorablement : [...] la possibilité de créer un lieu de documentation, d'information et de recherche autour de cette mémoire a retenu toute mon attention.
Sa réponse sera d'ailleurs intégralement repoduite dans " l'introduction au dossier " en préface du projet de M. Le Bitoux, comme s'il s'agissait d'une réponse personnelle.
- Je cite le Rapport d'activités 2001 de la LGP Ile-de-France :
Le 13 juin une rencontre a lieu avec Odette Christienne, adjointe chargée de la mémoire. La délégation était composée de Jean Le Bitoux, René Lallement et d'Alain Piriou, accompagnée de Christopher Miles. L'objet de la discussion était la mise sur pied d'un Centre d'archives et de documentation sur les homosexualités. L'échange, bien que cordial, n'a pas été des plus fructueux.
Autrement dit Mme Christienne ne veut pas se charger du dossier.
- Une semaine plus tard, le 18 juin, la délégation est revenue à la Mairie de Paris pour rencontrer : M. Christophe Girard, adjoint chargé de la culture à la mairie de Paris : un soutien de principe a été accordé pour la mise sur pied d'un tel projet, bien que la décision revienne au maire. ( cf. Rapport d'activités 2001 de la LGP IdF sur le site de l'Inter-LGBT ).
On lui remet un mémorandum de deux pages : " Un outil pour la mémoire collective " avec le logo de la LGP IdF qui montre que c'est bien un document de la LGP IdF.
Mais sur certaines versions du dossier de présentation du projet de M. Le Bitoux : ce logo de la LGP IdF n'apparaîtra plus, comme s'il s'agit d'un document de son association AP CADHP.
- Puis lors de la réunion du 3 septembre de LGP IdF ( aujourd'hui dénommée Inter-LGBT ), il a été dit que :
L'association " Association pour le Centre d'Archives et de Documentation Homosexuelles de Paris " a été créée pour faire avancer le projet, et Jean Le Bitoux et Philippe Bot' qui en sont les représentants en présente l'état d'avancement. Le chantier est immense, mais d'énormes quantités d'archives sont déjà mobilisables [...] ( cf. Compte-rendu de la réunion sur le site de la LGP IdF ).
Comment ? Mystère.
En réalité l'association AP CADHP n'est pas encore créée et ses statuts ne seront déposés que trois mois plus tard, le 19 décembre 2001 exactement ( cf. Journal Officiel ), juste à temps pour demander la subvention pour l'exercice 2002.
- Mais le problème de l'accès aux archives existantes est loin d'être réglé.
:: Il existe déjà plusieurs Centres d'archives à Paris, comme je l'ai dit :
- Archives Recherches Cultures Lesbiennes ( ARCL ) :
fondées en 1983 par Claudie Lesselier et qui sont hébergées à la Maison des Femmes de Paris, 163 rue de Charenton, 75012 Paris. ( voir détails de leurs archives sur leur site : http://arcl.free.fr/ )
Ce grand fonds documentaire constitué sans aucune subvention comprend plus de 5 000 ouvrages, des centaines de revues, dossiers thématiques, vidéos, etc.
Même si celles-ci assurent des permanences régulières pour leurs consultations au public, les ARCL sont disqualifiées d'un revers de plume sous prétexte qu'elles sont non mixte. Et en tout cas, la Mairie de Paris ne leur a même pas accordé une petite subvention !
- L'Académie Gay et Lesbienne :
fondée par des collectionneurs qui se sont regroupés en association le 1er mars 2001.
Depuis vingt sept ans, sans aucune aide, ils ont collecté toutes sortes de documents LGBT ( environ 15.000 ).
Ils ont établi sur leur site http://www.archiveshomo.info/ : une liste de centres et fonds d'archives en France qui ont des documents sur les gays, lesbiennes, bisexuel(le)s, transgenres.
Mais cela ne compte pas : l'Académie Gay et Lesbienne est disqualifiée parce que ses archives sont toujours logées en banlieue, à Vitry sur Seine (94), et donc d'accès peu aisé pour les Parisiens.
Depuis deux ans, cependant, elle demande en vain un local dans Paris et une aide à la Mairie de Paris.
- Reste la Bibliothèque du Centre Gai et Lesbien de Paris ( C.G.L. ) :
Fondée en 1995 par Philippe Labbey, elle comprend 2.000 volumes, 3.000 revues et une documentation importante sur les associations, etc. ( voir détails de leurs archives sur leur site : http://www.cglparis.org/ )
Et de plus, celle-ci assure des permanences régulières pour leurs consultations au public.
Depuis décembre 2001, des actions de "gay guerre" sont menées de l'extérieur contre le CGL, allant jusqu'à perturber le CGL en pleine Assemblée Générale du 16 février 2002 ( cf. Nouvel Observateur Paris IdF du 28.02 au 06.03.02, p.13 ; gayvox.com du 18.02.02 ; etc. ).
Pourquoi et pour qui a-t-on organisé des tentatives de déstabilisation du CGL ? Le conflit va durer plusieurs mois ...
En tout cas le CGL a réussi à résister : La Mairie de Paris finit par attribuer au CGL une subvention de 100.000 euros ( votée le 22 novembre 2002 ), même montant, remarquons-le, qu'au projet CADHP de M. Le Bitoux. [ Le CGL n'avait bénéficié que d'une subvention de 200.000 francs ( environ 30.000 euros ) en octobre 2001 ]
Par la suite, le CGL aurait concédé à l'idée de cohabiter avec le l'Inter-LGBT (ex LGP IdF) et le projet CADHP de M. Le Bitoux dans un même immeuble ( ce qui est promis par la mairie de Paris ).
:: Enfin, dernier problème : le vote de la subvention des 100.000 euros par le Conseil de Paris en septembre 2002
Là encore les choses ont été rondement menées, et ce, sur le dos des lesbiennes.
Le débat est intéressant car il montre qu'on a laissé parler Clémentine Autain, adjointe au Maire, sans aucunement tenir compte de ce qu'elle avait dit, car les jeux étaient déjà faits.
- Que disait-elle : " [...] On parle des gays et moins des lesbiennes ... Je vois que cela fait ricaner mes collègues de l'opposition.
- Mme Anne Hidalgo, première adjointe, présidente : Ils sont un peu dissipés. Je vous demande de bien vouloir porter toute l'attention à ce dossier et de faire silence.
- Mme Clémentine Autain, adjointe : Je voudrais qu'on fasse attention à la bonne répartition pour permettre une juste visibilité de la communauté lesbienne. Dans l'exposé des motifs, il est fait mention d'un site internet comportant une histoire du gay-Paris ... Et le Paris des lesbiennes ? [...] Je voudrais par ailleurs que dans la composition de l'Association et du Comité qui va suivre ce projet, il y ait une place pour la Coordination Lesbienne. Ainsi, dans le conseil d'administration, d'après ce que j'ai compris, il n'y a que trois femmes sur neuf hommes. Peut-être pourrait-on viser la parité ? Je pense qu'on doit pouvoir trouver des chercheurs et des scientifiques femmes pour être dans ce Conseil d'Administration [...] "
( cf. Compte rendu du débat des délibérations du Conseil Municipal de Paris du 24-9-2001 ).
Cause toujours ...
:: Le vote s'est passé sans histoire parce que l'Association [ de Préfiguration du CADHP ] et la mairie [ de Paris ] ont discrètement sollicité Jean-Luc Roméro ( RPR-UMP ) pour qu'il tente de " sensibiliser " quelques élu-e-s de droite pour éviter des dérapages homophobes lors de la session qui examinera cette question ( cf. e-llico.com du 9-9-2002 ).
Et [...] Jean-Luc Roméro a écrit à tous les présidents de groupe à la Mairie de Paris : Il me semble à cet égard indéniable qu'un tel projet s'inscrit dans une démarche historiographique d'utilité publique [...] ( cf. gay.com du 6-9-2002 ).
- [ M. Roméro est par ailleurs le président ( et aussi le fondateur ) de son association des Elus Locaux Contre le Sida : Ensemble Luttons Contre le Sida ( ELCS ), dont la subvention allouée par la Mairie de Paris avait augmenté de manière substantielle de 10.000 francs ( 1.600 euros environ ) en juin 2000, à 7.623 euros en juillet 2002 ]
- Ainsi l'alliance entre la gauche et la droite se noue sur le dos des lesbiennes pour éviter les dérapages homophobes, nous dit-on.
Personne ne parle de la lesbophobie. Ni des pratiques hégémoniques de M. Le Bitoux sur les associations gays, lesbiennes et transgenres qui ont déjà travaillé sur le sujet. Est-ce la nouvelle cohabitation ?
Résultat des courses : Le Conseil de Paris ( dont Philippe Seguin ) a voté pour et il n'y eut que quelques abstentions de l'opposition.
Faut-il en vouloir à Archilesb! d'avoir oeuvré pour l'égalité en lançant sa pétition début novembre 2002 ?
:: Que faire aujourd'hui ?
- Je demande la réunion d'une table ronde rassemblant toutes les personnes concernées par les archives et l'histoire de l'éros gay, lesbien et l'étude des genres.
Pour faire cesser les polémiques inutiles, je propose que cette table ronde soit tenue sous l'égide de l'Observatoire pour l'égalité entre les femmes et les hommes dont c'est la fonction, me semble-t-il, de s'occuper de ce type de problèmes.
- Il faudra repenser complètement le projet et mettre un terme aux visées hégémoniques de M. Le Bitoux qui divisent la communauté gay tout en reconduisant les pratiques discriminatoires envers les femmes qui relèvent d'un autre temps.
:: Monsieur Le Maire,
- Nous vous avons élu parce vous vous êtes engagé à lutter contre la discrimination : Toute forme de discrimination est à proscrire, qu'elle soit de nature raciste, homophobe, sexiste ou autre, avez-vous dit en réponse au questionnaire de la LGP Ile de France.
Et aussi : Je redis mon engagement à organiser des campagnes de lutte contre toutes les formes de discrimination, y compris celles liées à l'orientation sexuelle.
- Vous avez donc au moins deux raisons d'agir : le sexisme et la lesbophobie.
J'en ajouterai une troisième qui est la simple honnêteté intellectuelle.
- Dans cette attente, recevez, Monsieur le Maire de Paris, l'expression de mes sentiments distingués.
Fait à Paris, le 22 janvier 2003, Marie-Jo Bonnet
:: Copies à :
- Anne Hidalgo - Odette Christienne - Christophe Girard - Clémentine Autain - Nicole Azarro - Fabienne Leleu
- AP CADHP - Jean Le Bitoux
- Archilesb! - Coordination des Lesbiennes en France - Vigitrans - LopattaQ - Académie Gay & Lesbienne
- aux associations et personnes citées.

16 1 2003 > Polémiques autour de la création du Centre d’Archives : mauvaise passe [ e-llico.com ]
Pétitions à répétition, infos tronquées, procès d’intention, mauvaises querelles, luttes de pouvoir … la polémique autour de la création du futur Centre d’Archives et de Documentation Homosexuelles de Paris ( CADHP ) tourne au pugilat intra-communautaire …
Evidemment — surtout en cette période —, il n’y a pas de meilleur combat à mener que d’attaquer bille en tête le projet de Centre d’Archives et de Documentation Homosexuelles de Paris …
C’est ce qu’ont estimé Marie-Hélène Bourcier et Marie-Jo Bonnet, les initiatrices d’une pétition ( cf. "Illico", 28/11 ) et d’un lobbying aussi tapageur qu’approximatif.
Le motif ? Une mise à l’écart qui serait délibérée des lesbiennes, bis, transsexuels du CADHP.
Tapageur parce que l’artillerie lourde a été sortie : courrier remonté à Anne Hidalgo ( Première adjointe au maire de Paris ), pétition contre le projet en anglais … Approximatif parce qu’on s’y embarrasse peu de vérité.
- Il n’est pas normal qu’il suffise qu’un projet soit présenté par Christophe Girard pour obtenir immédiatement de l’argent écrit ainsi Marie-Jo Bonnet ( 1 ). Problème : le projet n’est pas municipal mais associatif ( initié par Jean Le Bitoux, Christopher Miles … )  et le dossier a été instruit par Odette Christienne, adjointe à la Mémoire, et non par l’adjoint à la Culture …
Et les pétitionnaires d’affirmer en sus que le Comité scientifique compterait 59 membres dont seulement cinq femmes.
- Ces chiffres sont erronés : le Comité de soutien compte 35 noms, dont une dizaine de femmes précise le CADHP.
Peu importe : l’idée n’est pas de dire la vérité mais de se greffer in fine sur un projet il est vrai désormais doté d’un financement conséquent ( 100.000 euros en septembre 2002 ). Et pourtant, il est débattu depuis de nombreuses années. Aujourd’hui, on cherche une mauvaise querelle au CADHP.
Peut-être est-il en effet un peu trop homocentré : mais qui reproche aux Archives Lesbiennes d’interdire leur accès aux hommes ?
Sans doute est-il améliorable : mais était-ce nécessaire d’en faire l’objet d’un remake d’un autre âge ( genre combat de lesbiennes radicales contre machos gay ) alors même que le projet fait l’objet d’un surprenant consensus politique ( même la droite a voté pour ) ?
N’y avait-il pas d’autre moyen pour trouver une solution profitable à tous que de dénoncer le pouvoir gay qui règnerait à l’Hôtel de Ville (!).
Il y a quelques semaines, Marie-Jo Bonnet et Marie-Hélène Bourcier ont reçu des tampons ensanglantés par courrier. Un récent Commando des Lesbiennes Insoumises et Transgressives ( CLIT ), excédé par leurs sorties, entendait ainsi sanctionner le sectarisme des pétitionnaires.
Lesquelles, soit dit en passant, même déçues de ne pas voir leurs ouvrages cités dans la bibliographie du CADHP ( y a-t-il un rapport ? ), pourraient axer leurs efforts pour que le Centre trouve enfin un local …
> ( 1 ) [ article Des lesbiennes parisiennes contre le machisme gay : elles s'estiment exclues du projet de Centre d'Archives Homosexuelles paru dans ] Libération 7/12

16 1 2003 > Pétitions en vrac [ illico ]
Outre la pétition de Marie-Hélène Bourcier et Marie-Jo Bonnet, une autre, lancée par Vigitranz, circule. Enfin, petite dernière, celle, très enlevée, de LopattaQ ( un collectif non mixte de pédés queers ) qui s’en prend aussi au CDAHP.
=> Par ailleurs, et en dehors de toute polémique, signalons que l’Académie Gay et Lesbienne a lancé un appel pour un recensement complet des centres et fonds d'archives français qui ont des documents homos, lesbiens, transgenres, etc.
Infos sur : http://www.archiveshomo.info/

15 1 2003 > Ping-pong :: Centre de Documentation et d'Archives Homosexuelles [ Télérama]
Une pétition lancée par Marie-Hélène Boursier et Marie-jo Bonnet, deux lesbiennes historiques, s'oppose au projet du futur Centre, subventionné par la Mairie de Paris.
:: Marie-Jo Bonnet, historienne :
- Le projet est un cas de discrimination officielle. Il se veut communautariste mais exclut délibérément les lesbiennes. Ses initiateurs n'ont pas rencontré les interlocutrices concernées et les archives de la Maison des femmes ont été ignorées. Les lesbiennes sont encore une fois instrumentalisées.
:: Philippe Lashier, conseiller du Maire [ de Paris ] sur les questions homosexuelles :
- Cette pétition truffée d'approximations émane d'un mouvement informel récemment créé et peu représentatif du militantisme lesbien. Le projet est d'ailleurs soutenu par les deux grands collectifs associatifs, le Centre Gay et Lesbien [ CGL de Paris ] et la LGBT ( Inter-associative Lesbienne, Gay, Bi et Trans ). Cette pétition contre-productive relève du procès d'intention.
:: C'est arrivé près de chez vous ... Révoltant, surprenant ou enthousiasmant, racontez-nous sur www.telerama.fr ...

2 1 2003 > [ thegully.com ] Espagnol
=> Petición : Para que cese la exclusión de las lesbianas del Archivo de la Homosexualidad
Más de mil personas y organizaciones, entre ellas Act Up-París, el Festival de Cine Lésbico de París [ Cinéffable ], la Coordinación Lesbiana de Francia [ CLF ] y varios grupos transgénero, han firmado la siguiente petición, que le será entregada este mes al alcalde de París, Bertrand Delanoë.
La petición exige la inclusión de las lesbianas y las personas transgénero en el Archivo de la Homosexualidad subsidiado por el municipio de París, así como una reconceptualización a fondo del proyecto.
La petición fue lanzada por Archilesb!, un grupo activista lésbico fundado hace un año por Marie-Hélène Bourcier, la historiadora lésbica Marie-Jo Bonnet, Beatriz Preciado y otras, para combatir el proyecto. Vigitrans, un grupo transgénero que se creó con el mismo fin, ha circulado una petición parecida.
- Esta es la primera vez que las lesbianas y las personas transgénero de Francia trabajan juntos, dijo Preciado.
=> Pétition pour que cesse l'exclusion des lesbiennes dans le projet du futur Centre de Documentation et d'Archives Homosexuelles de Paris !
Le Conseil de Paris vient de voter une subvention d'un montant de 100.000 euros pour que le projet de Centre de Documentation et d'Archives Homosexuelles de Paris proposé par Jean Le Bitoux et Christopher Miles entre en phase dite de préfiguration en 2002-2003.
Celle-ci comporte notamment la réalisation d'études, audits et cahier des charges, la sollicitation de divers experts et personnalités ainsi que la mise en œuvre d'un comité de pilotage.
A cette occasion, nous demandons que les manquements et les erreurs volontaires commises dans la conception du projet ne perdurent pas et que les différents interlocuteurs ( concepteurs du projet et Mairie de Paris ) qui en ont été alertés à plusieurs reprises ne fassent plus font la sourde oreille.
:: Le contenu scientifique et politique du projet doit être revu :
- parce qu'il est excluant : il est uniquement centré gai au détriment des lesbiennes, des transsexuel(le)s et des transgenres.
- parce qu'il est inexact : il ne nous paraît ni admissible ni sérieux de voir la Mairie de Paris et la LGBT continuer de défendre un projet où il est dit que dans un premier temps, le fonds d'archives concernera majoritairement l'homosexualité masculine pour des raisons historiques … C'est bien méconnaître l'histoire des mouvements sociaux liés au politiques sexuelles qui trouvent leur enracinement dans les cultures féministes et lesbiennes et ce, dès les années 70 en France.
- parce que la question de l'archive doit l'objet d'une réflexion moins superficielle ( spécificité des archives lesbiennes, archives vive, archives des minorités … ). Or la conception hyperclassique de l'archive qui se dégage du projet fait l'impasse sur les récents et fructueux débats sur la notion d'archive.
:: Ce projet doit devenir représentatif ( parité et parité culturelle ) dans ses instances :
- les lesbiennes et les associations représentatives doivent être intégrées dans le comité de pilotage. Il est inadmissible que la liste des 59 participants au projet ne comprennent que 5 participantes…
- le fonctionnement de l'association en charge de la mise en place de la phase de préfiguration doit être transparent et intégrer les lesbiennes dans la réflexion et les des circuits de décision.
:: Archilesb! s'est constitué début 2002 en se donnant pour missions :
- d'animer une réflexion sur la notion d'archive et plus particulièrement sur les archives lesbiennes ( séminaires, rencontres … )
- d'imaginer des actions et des dispositifs susceptibles d'évaluer les besoins et possibilités en matière d'archives mais aussi les manières d'en produire.
- de défendre la culture lesbienne et ses protagonistes et de lutter contre leur invisibilisation.
Pour cette raison Archilesb soutient Cineffable dans sa demande de subvention pour le festival auprès de la Mairie de Paris.

2003 > L'affaire des archives est archivée ! [ tassedethe.com ]
=> Quoi les Archives ? ou si j'avais un marteau ...
=> En résumé : La Mairie de Paris a soutenu le projet CADHP en lui allouant une subvention de 100.000 euros pour l'année 2003 ...
Ni les lesbiennes, ni les transexuel(le)s n'ont été sollicités pour participer à ce projet ...

20 12 2002 > Marie-Jo Bonnet et Marie-Hélène Bourcier victimes du CLIT [ tetu.com ]
Depuis plusieurs jours, Marie-Jo Bonnet et Marie-Hélène Bourcier [ ainsi que la journaliste Blandine Grosjean du quotidien Libération ] recevaient des tampons ensanglantés. Le Commando des Lesbiennes Insoumises et Transgressives (CLIT) revendique aujourd'hui cette action dans un communiqué.
A l'origine de la colère du CLIT, un article publié dans Libération le 7 décembre ( lire chronique sur http://chroniques.tetu.com/ archives/? date=09/12/02 ), consacré à une pétition destinée à obliger les responsables du futur Centre d'archives de Paris à n'oublier ni les lesbiennes ni les transsexuel(le)s.
Dans une lettre jointe au communiqué, le CLIT reproche à Marie-Jo Bonnet [sa] logique de victime et [son] argumentation séparatiste, qui n'a pas lieu d'être si tu choisis de travailler dans la mixité.