| 9
2 2003 : communiqué commun N° 5 des groupes Archilesb!
et VigiTrans |
|
.
Archilesb! : http://www.archiq.fr.vu/
Marie-Hélène Bourcier mhbourcier[AT]free.fr
VigiTrans
: http://syndromedebenjamin.free.fr/
Tom Reucher tom.reucher[AT]free.fr
Paris,
le 9 février 2003
Communiqué
de Presse n° 5
Rectificatif
suite à la parution d'une
"Réponse de la mairie de Paris" à
Archilesb! et à VigiTrans
.
Suite
à la diffusion, aux allures de révélation,
d'une vraie fausse lettre émanant d'Odette Christienne,
adjointe au Maire, chargée du Monde combattant de la Mémoire
et des Archives de la Mairie de Paris, et qui vaudrait pour
réponse de la Mairie de Paris au courrier conjointement
adressé par Archilesb! et Vigitrans
au Maire de Paris le 30 janvier dernier :
Archilesb!
et Vigitrans tiennent à apporter les précisions
suivantes. Merci donc de rectifier.
.
Aucune
lettre émanant de Mme Christienne n'est parvenue aux
intéressés.
Joint au téléphone, le cabinet de Mme Christienne
nous a simplement précisé que l'adjointe au Maire,
chargée du Monde combattant de la Mémoire et des Archives
de la Mairie de Paris ne pourrait pas assister à la réunion
de mise à plat qu'Archilesb! et Vigitrans appellent
de leur voeux en raison d'un emploi du temps trop chargé.
Rappelons
que l'objet du courrier au Maire de Paris était de
demander que soit organisée une réunion de travail
avec toutes les parties concernées
en présence de référents de la Mairie
de Paris de manière à aider à la mise
en place d'un Centre d'archives qui compte avec toutes
les minorités sexuelles et de genre. Ce qui est loin d'être
le cas actuellement.
.
Les
arguments distillés en forme de fuite dans Tetu.com
avec l'aimable
complicité de Judith Silberfeld qui n'a jamais caché
son désir d'être la courroie de transmission de Mr
Lasnier et qui a fait preuve d'une constante partialité
à l'égard d'Archilesb! et de Vigitrans,
ne sont donc que la reprise de propos tenus aux représentants
d'Archilesb! et de Vigitrans lors de
leur rendez-vous avec Mr Lasnier.
.
Il
serait souhaitable que les modalités de validation du projet
dont il est fait état pour bloquer le débat soient
enfin communiquées,
d'autant que lors des rendez-vous en juin 2001 avec Messieurs Le
Bitoux, Piriou, Lalement et Miles, il
semblerait que Mme Christienne ait été loin
d'approuver avec enthousiasme le projet qui fut par la suite et
pour cette raison présenté à Mr Girard.
La
mise en avant d'une définition juridique de l'archive augure
mal de la méthode et correspond sans doute plus à
une humeur procédurière
qu'à une réelle connaissance de la spécificité
des archives des minorités sexuelles.
Elle ne change rien au fait que le projet en l'état reste
discriminatoire, lesbophobe et transphobe, ce qui est loin de faire
l'unanimité à l'exécutif de la Mairie.
.
Pour
mémoire :
- Toujours aucun trans dans le Conseil d'administration ou le comité
de pilotage du futur centre sans parler des lesbiennes qui devraient
y figurer.
- Des sous-comités qui dans leur structure rappellent la
production de l'homosexualité au XIXème siècle
?
- Des sous-comités composés d'experts fantômes
: listés à leur insu ou ayant signé les pétitions
d'Archilesb ! et de Vigitrans !
- Beaucoup de centres existants, d'organismes ou de particuliers
qui refusent de donner leurs fonds au Centre dans l'état
actuel du projet.
C'est
pourquoi d'Archilesb ! et Vigitrans continuent de
demander à ce qu'une réelle
parité culturelle se mette en place dès à présent
et à tous les niveaux.
.
Pour toute information
complémentaire,contacts Presse :
Archilesb!
: http://www.archiq.fr.vu/
Marie-Hélène Bourcier mhbourcier[AT]free.fr
VigiTrans
: http://syndromedebenjamin.free.fr/
Tom Reucher tom.reucher[AT]free.fr
.
|
30
1 2003 : Têtu > Par Judith Silberfeld
http://www.tetu.com/infos/lire/3471
|
|
.
"CADHP" : Réponse de la
mairie de Paris
.
le 30/01/03
(Paris) France - Après la demande d'Archilesb!
et de Vigitranz de rencontrer le maire de Paris
afin de discuter avec lui du projet de Centre d'archives
(CADHP), Odette Christienne, adjointe
au maire chargée du Monde combattant, de la Mémoire
et des Archives, a tenu à faire une mise au point dans
une réponse dont Tetu.com s'est procuré
une copie.
.
Premier point,
la "qualité scientifique du projet", mise
en cause par Archilesb! et Vigitranz,
a été validée par la direction des services
d'Archives de Paris, dont l'expertise est indiscutable.
La pétition
des deux groupes critiquant la "conception hyperclassique
de l'archive", Odette Christienne se réfère
à l'article premier de la loi du 3 janvier 1979,
rappelant que "les archives sont définies en droit
comme "l'ensemble des documents, quels que soient leur date,
leur forme et leur support matériel, produits ou reçus
par toute personne physique ou morale et par tout service ou organisme
public ou privé, dans l'exercice de leur activité".
Cette
définition, très large, permet d'accueillir les archives
de toutes les minorités,
telles par exemple que les papiers personnels de militantes et de
militants ou des documents associatifs."
.
Elle
souligne également que le projet du CADHP "n'est
apparu en aucune façon limité, dans ses perspectives
de développement, aux seules archives de la mouvance homosexuelle
masculine : il
prévoit simplement de s'appuyer au démarrage sur les
fonds les plus en vue, qui sont souvent aussi ceux dont le sauvetage,
en raison notamment de leur volume et de leur ancienneté,
apparaît le plus urgent.
Le
travail de prospection qu'il est prévu de mener durant la
phase de préfiguration se déploiera dans toutes les
directions
et ne manquera pas de révéler des archives, lesbiennes,
gays, bi et trans, aujourd'hui méconnues sinon complètement
oubliées."
.
A la mairie
de Paris, on précise que les deux mouvements ont
été reçus au cabinet du maire, Archilesb!,
représenté par Marie-Hélène Boursier,
à la mi-novembre 2002, Vigitranz à la
mi-janvier 2003, et que l'exécutif
de la mairie est unanime sur le projet.
.
|
| 24
1 2003 : communiqué commun N° 4 des groupes Archilesb!
et VigiTrans |
|
.
Archilesb! : http://www.archiq.fr.vu/
Marie-Hélène Bourcier mhbourcier[AT]free.fr
VigiTrans
: http://syndromedebenjamin.free.fr/
Tom Reucher tom.reucher[AT]free.fr
Paris, le 24 janvier 2003
Communiqué
de Presse n° 4
ARCHILESB!
et VIGITRANS chez BERTRAND DELANOE
.
Les pétitions lancées par les
mouvements Archilesb ! et VigitranZ
- qui protestent contre l'exclusion des lesbiennes, des transexuel/les
et des transgenres de l'actuel projet du Centre de documentation
et d'archives homosexuelles de la ville de Paris (CADHP)
et qui demandent une refonte du contenu scientifique et politique
du projet - ont déjà
recueilli plus de 800 signatures.
.
Animés
par la volonté de voir se mettre en place un centre d'archives
qui compte avec toutes les minorités sexuelles et parce que
nous avons trop l'habitude des pratiques méprisantes voir
démagogues des initiateurs actuels,
Archilesb ! et VigitranZ - avec les
soutiens du PASTT, du Caritig et du
collectif LopattaQ
- demandent un rendez-vous à Bertrand Delanoë
- et que soit organisée une réunion de travail avec
les parties concernées et le plus rapidement possible.
Parce
que tout comme la Mairie de Paris, le futur centre
doit être la maison de toutes les minorités sexuelles
et de genre.
.
Pour toute information
complémentaire,contacts Presse :
Archilesb!
: http://www.archiq.fr.vu/
Marie-Hélène Bourcier mhbourcier[AT]free.fr
VigiTrans
: http://syndromedebenjamin.free.fr/
Tom Reucher tom.reucher[AT]free.fr
.
|
|
6 12 2002 : coalition.lgbtq
> communiqué des collectifs Archilesb! et VigiTrans
http://perso.wanadoo.fr/coalition.lgbtq/pet_archi.html
http://tassedethe.com/cadres/souscadre/webzinfos/dossier%205.htm
|
|
.
Archilesb! : http://www.archiq.fr.vu/
Marie-Hélène Bourcier : mhbourcier[AT]free.fr
VigiTrans
:
Tom Reucher : tom.reucher[AT]free.fr
http://syndromedebenjamin.free.fr/
Paris,
le 6 décembre 2002
Communiqué
de presse n° 1
Mobilisation
des lesbiennes,
des transsexuels et des transgenres contre
le projet de
Centre de Documentation et d'Archives Homosexuelles de Paris
subventionné par la Mairie de Paris
.
Le
groupe Archilesb! a lancé en novembre dernier une
pétition pour que le projet du Centre
de Documentation et d'Archives sur les Homosexualités
proposé par Jean Le Bitoux et pour lequel la Mairie de
Paris a voté en septembre une subvention d'un montant de 100.000
euros soit revu et considérablement enrichi.
A ce jour, la pétition
Archilesb! a reçu plus de 700 signatures émanant
de personnalités, intellectuels, associations, militants de tous
horizons.
.
Vigitrans,
un groupe de transsexuelles et de transgenres vient à son tour
de lancer une démarche similaire.
.
Centré
gay uniquement, l'actuel projet du Centre de Documentation et
d'Archives sur les Homosexualités fait l'économie
de la représentativité lesbienne, transsexuelle et transgenre.
- Les associations
lesbiennes, transsexuelles et transgenres n'ont pas été
consultées alors que la conception du projet date de plus de deux
ans maintenant.
- La liste des personnalités
ne comporte que 5 femmes sur 59, sachant que la plupart n'ont pas été
réellement contactées.
- Il en va de même
pour les fonds d'archives potentiels devant être recueillis par
le futur centre qui ont été listés à l'insu
de leurs dépositaires actuels.
- A ce jour, le comité
du Centre ne s'est jamais réuni.
.
La
qualité scientifique du projet paraît contestable
:
- manque de réflexion
sur la notion d'archive des minorités au profit d'une vision technocratique
ou universitaire de celle-ci et qui ne prend pas en compte les récents
débats sur la question et relègue l'archive populaire aux
oubliettes ;
- contre-vérités
historiques qui s'affichent pourtant comme premières priorités
du centre : "dans un premier temps, le fonds d'archives concernera
majoritairement l'homosexualité masculine pour des raisons historiques"
peut-on lire dans le dossier de présentation qui a été
avalisé par les services de la Mairie de Paris.
.
Pour
Archilesb! ce projet doit devenir représentatif
(parité et parité culturelle) dans ses instances :
-
les lesbiennes, les transsexuels et transgenres, les associations représentatives
et les personnes qui ont joué un rôle historique doivent
être intégrées dans le comité de pilotage.
-
le fonctionnement de l'association en charge de la mise en place de la
phase de préfiguration et qui a touché la subvention doit
être transparent et intégrer les lesbiennes, les transsexuelles
et les transgenres dans la réflexion et les circuits de décision.
.
Il
est peu rassurant de constater
-
que le premier acte fondateur du Centre est que Mr Le
Bitoux se soit auto-salarié
-
et que l'association soit toujours aussi opaque et domiciliée chez
lui.
.
|
novembre
2002 : pétition Archilesb !
Archilesb! : http://www.archiq.fr.vu
Marie-Hélène Bourcier : mhbourcier[AT]free.fr |
|
.
Pour
que cesse l'exclusion des lesbiennes
dans le projet du futur centre de documentation
et d'archives homosexuelles de Paris !
.
Pourquoi
cet appel lancé par Archilesb! ?
Le Conseil de Paris
vient de voter une subvention d'un montant de 100.000 euros pour que le
projet de Centre de documentation et d'archives homosexuelles de
Paris proposé par Jean Le Bitoux et Christopher
Miles entre en phase dite de préfiguration en 2002-2003.
Celle-ci comporte
notamment la réalisation d'études, audits et cahier des
charges, la sollicitation de divers "experts" et personnalités
ainsi que la mise en œuvre d'un comité de pilotage.
A cette occasion,
nous demandons que les manquements et les erreurs
volontaires commises dans la conception du projet ne perdurent pas et
que les différents interlocuteurs (concepteurs du projet
et Mairie de Paris) qui en ont été alertés
à plusieurs reprises ne fassent plus font la sourde oreille.
.
Le
contenu scientifique et politique du projet doit être revu
-
parce qu'il est excluant :
il est uniquement centré gai au détriment des lesbiennes,
des transsexuel(le)s et des transgenres.
- parce qu'il est inexact : il ne nous paraît
ni admissible ni sérieux de voir la Mairie de Paris et la LGBT
continuer de défendre un projet où il est dit que "dans
un premier temps, le fonds d'archives concernera majoritairement l'homosexualité
masculine pour des raisons historiques"…
C'est bien méconnaître l'histoire des mouvements sociaux
liés au politiques sexuelles qui trouvent leur enracinement dans
les cultures féministes et lesbiennes et ce, dès les années
70 en France.
- parce que la question de l'archive doit l'objet
d'une réflexion moins superficielle (spécificité
des archives lesbiennes, archives vive, archives des minorités…).
Or la conception hyperclassique de l'archive qui se dégage du projet
fait l'impasse sur les récents et fructueux débats sur la
notion d'archive.
.
Ce projet doit devenir représentatif (parité
et parité culturelle) dans ses instances
- les lesbiennes et les associations représentatives
doivent être intégrées dans le comité de pilotage.
Il est inadmissible que la liste des 59 participants au projet ne comprennent
que 5 participantes…
- le fonctionnement de l'association en charge de
la mise en place de la phase de préfiguration doit être transparent
et intégrer les lesbiennes dans la réflexion et les des
circuits de décision.
.
DESTINATAIRES
DE LA PETITION :
- Mairie de Paris, inter LGBT,
- Jean Le Bitoux et Christopher Miles pour l'association
en charge du projet du centre de documentation et d'archives homosexuelles.
.
Signez
la pétition du groupe Archilesb ! : Pour que cesse l'exclusion
des lesbiennes dans le projet du futur centre de documentation et d'archives
homosexuelles de Paris !
>
il suffit de renvoyer le message : " Ok je signe "
> à l'adresse suivante : Marie-Hélène
Bourcier mhbourcier[AT]free.fr
http://www.archiq.fr.vu
.
PREMIERES
SIGNATURES :
- FLORENCE ABADIE
(sociologue, formatrice), VÉRONIQUE ABBRUZZETTI (maître
de conferences, Paris III), PABLO ACHARD (physicien),
ACT UP-PARIS, ISABELLE ADRET (professeur), ...
-
Des sociologues, des philosophes, des chercheurs comme ALAIN TOURAINE
ou SIDI MOHAMMED BARKAT du Collège International de
Philosophie
-
Les principales associations lesbiennes françaises comme LA
COORDINATION LESBIENNE NATIONALE ou CINEFFABLE qui
compte plus de 4.000 adhérentes
-
Des spécialistes français et internationaux des études
sur les genres et le sexualités comme PATRICK CARDON, TERESA
DE LAURETIS ou BEATRIZ PRECIADO
-
Des écrivains comme VIRGINIE DESPENTES ou CY JUNG
-
Des Etudiants, des chorégraphes, des syndicalistes, des militants,
des féministes, des avocats
-
Les Archives Lesbiennes de New York (Lesbian Herstory
Archives), l'Académie Gay & Lesbienne
-
Des associations comme ACT-UP PARIS, PASTT
-
HENRI MAUREL, président de la radio FG
-
Les nouveaux groupes Queer
-
De nombreux d'experts furieux de se retrouver cités dans des comités
d'experts du futur Centre de Documentation et d'Archives
sans avoir été consultés !
Tous
et toutes ont signé la pétition Archilesb!
: pour que cesse l'exclusion des lesbiennes dans
le projet du futur centre de documentation et d'archives homosexuelles
de Paris !!! [...]"
.
Qui
est Archilesb! ?
La pétition
Pour que cesse l'exclusion des lesbiennes du
centre de documentation et d'archives homosexuelles de Paris subventionnée
par la Mairie de Paris est portée par Archilesb
!
.
Archilesb
! s'est constitué début
2002 en se donnant pour missions :
- d'animer une réflexion
sur la notion d'archive et plus particulièrement sur les archives
lesbiennes (séminaires, rencontres…)
- d'imaginer des actions
et des dispositifs susceptibles d'évaluer les besoins et possibilités
en matière d'archives mais aussi les manières d'en produire.
- de défendre
la culture lesbienne et ses protagonistes et de lutter contre leur invisibilisation.
Pour cette raison Archilesb soutient Cineffable dans sa demande de subvention
pour le festival auprès de la Mairie de Paris.
.
|
novembre
2002 : pétition internationale d'Archilesb !
Archilesb! : http://www.archiq.fr.vu
Marie-Hélène Bourcier : mhbourcier[AT]free.fr |
|
.
Stop
the exclusion of lesbians,
transsexual and transgender people
from the future Archive of Homosexuality
in Paris !
*=======================================*
TAKE ACTION ! TAKE ACTION ! TAKE ACTION !
*=======================================*
.
Let
Your Voice Be Heard !
End the Exclusion of Lesbians, transsexuals and transgender people from
Public Projects in Paris !
* *
* * *
The City Council of
Paris has provided a one-year grant of euros 100,000 to launch
a project proposed by Jean Le Bitoux and Christopher Miles
to create an Archive of Homosexuality in Paris.
The funding will support
the preparatory stage of the project and involve research, the development
of guidelines, consultation with "experts" and the selection
of a steering committee.
On several occasions,
the lesbian group ARCHILESB! and VIGITRANS
have asked the various responsible parties (the designers of the project
as well as the Paris City Council) to correct the omission of lesbians,
transsexuals and transgender people from the project but our claims have
not been heard.
.
Today
and without delay :
.
1.
We ask that the scientific and political content of the project be entirely
reviewed :
- We ask this because
the project produces exclusion within the LGBT community: it is gay-male-centered
to the detriment of lesbians, transsexual and transgender people.
> Neither the Paris
City Council nor the French-Inter-Pride Organization
should support a project that claims that "during a first period,
the archival resources will concern mostly male homosexuality for historical
reasons."
This
assumption is not only politically unfair but also historically inaccurate.
- The designers of
the project seem to be unaware of the history of the social movements
and politics of France which are rooted in the lesbian and feminist culture.
- The project's definition
of "homosexual history", which prefigures its archival methods
and futures resources, is gay-male-centered.
> It underestimates
the contribution of lesbians to the LGBT social political history and
promotes a long-lasting discrimination.
- The expected aims
and functions of the archive of homosexuality must be opened to reflection
and discussion within the LGBT community: the specificity of the Lesbian,
transsexual and transgender Archives, the possibility of a "living
archive" as oppose to a passive and historical vision of the future
archive, the question of the relationship of a "minority archive"
to the State institutions and powers, its relationship to AIDS archives,
etc. are just some of the issues that need to be addressed.
.
2.
The Archive Project must be politically representative of
the differences within the LGBT community.
It
must therefore respect current European laws on gender and sexual equality.
- Lesbians, transsexuals
and transgender people and their representative organizations must be
actively integrated within the archive's steering committee.
It
is unacceptable that out of 59 project participants only 5 are women !
- The launching of
the preparatory phase of the project must be open and clear, and must
integrate lesbians, transsexuals and transgender people in both research
and management positions.
.
ARCHILESB!
works together with VIGITRANS to end the discrimination
of lesbians, transsexual and transgender people in the archive project.
.
Make
sure your voice is heard! Help end lesbian, transsexual and transgender
discrimination !
SIGN NOW !
SEND
THIS MESSAGE
to mhbourcier[AT]free.fr
with your name, country, and political or associative affiliation.
First
Signatures
Sara S'Jegers (Belgium), ), Andrea Ryan (Princeton University),
Namascar Shakthini (chair of the new Sexuality and Gender Certificate
program at the university of Florida) ...
.
|
|
décembre
2002 : collectif VigiTrans > Pétition pour l'intégration
des trans dans le comité de pilotage du projet CADHP
http://www.penelopes.org/xarticle.php3?id_article=2436 |
|
.
Pétition
pour l'intégration des trans
dans le Comité de pilotage
du Centre de Documentation et d'Archives de la Ville
de Paris
à
l'appel de VIGITRANS,
groupe d'action et de réflexion transsexuel(le) et transgenre
.
Pourquoi
cet appel ?
Le Conseil
de Paris vient de voter une subvention d'un montant de 100.000 euros
- pour que le projet de Centre de Documentation et d'Archives Homosexuelles
de Paris [CADHP] proposé par Jean Le Bitoux
et Christopher Miles
- entre en phase dite de préfiguration en 2002-2003.
Celle-ci
comporte notamment la réalisation d'études, audits, d'un
cahier des charges, la sollicitation de divers "experts" et
personnalités ainsi que la mise en œuvre d'un comité
de pilotage.
A cette occasion,
nous demandons que
- les manquements et les erreurs volontaires commises dans la conception
du projet ne perdurent pas
- et que les différents interlocuteurs
(concepteurs du projet et Mairie de Paris) qui
en ont été alertés à plusieurs reprises ne
fassent plus font la sourde oreille.
.
1)
Le contenu scientifique et politique du projet doit être revu
:
-
parce qu'il est excluant :
il est centré gay au détriment des lesbiennes, des bissexuels/les,
des transsexuels/les et des transgenres.
> Il est centré homosexuel(le?) alors qu'il devrait être
LGBT (lesbian gay bi trans).
> Aucune association trans n'a été
contactée ou associée au projet.
-
parce qu'il est inexact :
il ne nous paraît ni admissible ni sérieux de voir la Mairie
de Paris et la [inter-]LGBT continuer
de défendre un projet où il est dit que "dans
un premier temps, le fonds d'archives concernera majoritairement l'homosexualité
masculine pour des raisons historiques ! "
> C'est bien méconnaître l'histoire des mouvements sociaux
liés au politiques sexuelles qui trouvent leur enracinement dans
les cultures féministes et lesbienne et ce dès les années
70 en France.
> C'est aussi ignorer le mouvement trans qui a pris son essor dans
les années 60 aux Etats-Unis.
-
parce que la question de l'archive doit l'objet d'une réflexion
plus approfondie
(spécificité des archives trans, archives vive, archives
des minorités).
> Or la conception ultraclassique de l'archive qui se dégage
du projet fait l'impasse sur les récents et fructueux débats
sur la notion d'archive.
.
2)
Ce projet doit devenir représentatif (parité et parité
culturelle) dans ses instances :
-
les trans et leurs associations représentatives doivent être
intégrées dans le comité de pilotage.
Il est inadmissible que la liste des 59 participants au projet ne comprennent
que 5 participantes et aucun(e) trans.
-
le fonctionnement de
l'association en charge de la mise en place de la phase de préfiguration
doit être transparent et intégrer les
trans dans la réflexion et des circuits de décision.
.
Pétition
pour l'intégration des trans
dans le comité de pilotage
du centre de documentation et d'archives LGBT
de la Ville de Paris
.
Missions des archives trans selon Vigitrans
:
- animer une réflexion sur la notion d'archive et plus particulièrement
sur les archives trans (séminaires, rencontres).
- imaginer des actions et des dispositifs susceptibles d'évaluer
les besoins et possibilités en matière d'archives trans
mais aussi les manières d'en produire.
- défendre la culture trans et ses protagonistes et lutter contre
leur invisibilisation.
.
DESTINATAIRES
DE LA PETITION :
Mairie de Paris, Inter LGBT, Jean Le Bitoux
et Christopher Miles pour l'association en charge du projet
du centre de documentation et d'archives des homosexualité.
Pour
signer : envoyer un mail indiquant votre nom, prénom, qualité
(professionnelle, institutionnelle, politique, associative)
à Tom Reucher : tom.reucher[AT]free.fr
http://syndromedebenjamin.free.fr
PREMIERES
SIGNATURES :
- TOM REUCHER (psychologue clinicien, fondateur de l'Association
du Syndrome de Benjamin),
- MARIE-HELENE BOURCIER (sociologue, université de
Lille III),
- EMMA COLIN, LAURENT PICARD (webdesigner),
- BEATRIZ PRECIADO (philosophe, université de Princeton)
- l'Académie Gay & Lesbienne ...
.
Le
collectif VigiTrans,
groupe d'action et de réflexion
transsexuel/le, transgenre et amis/es des trans
Les échanges
se font par mail. Ponctuellement il peut y avoir des rencontres.
Il n'y a pas d'adhésion,
ce n'est pas une association. Le collectif est ouvert, il est composé
des personnes qui en font la demande.
.
Ce
collectif a 2 objetifs en cours :
.
1 - Faire renoncer au dépôt du terme "transgenre"
comme marque à la personne qui l'a déposée
: C'est
comme si elle avait déposé "homosexuel"
ou "transsexuel"...
Nous
devons réunir tous les documents français qui utilisent
le terme "transgenre".
- Les articles, les docs militants ou associatifs, les statuts associatifs...
tout ce que nous trouverons qui est antérieur à 2001, tout
ce qui démontre l'existence d'une "communauté"
transgenre en France.
- Je pense, entre autre, à l'article d'Hélène
HAZERA paru dans Libération aux environs de 1996-1998.
- Pour ça, chacun d'entre-nous peut participer à son niveau.
Merci de nous faire connaître vos trouvailles.
Quelqu'un veut-il se charger de réceptionner tous les documents,
les photocopies, que nous ne manquerons pas de lui adresser ?
Du fait de l'absence
du terme du dictionnaire,
- nous devons faire la preuve de l'existence du terme "transgenre"
comme courant au moins dans la communauté LGBT.
- Juridiquement, dans le domaine des marques, le terme "transgender"
n'est pas équivalent de "transgenre".
Si
nous pouvons prouver l'utilisation de "transgenre" depuis
plusieurs années dans des écrits, ou dans la communauté
LGBT, nous pourrons obtenir l'annulation de la marque "transgenre".
Il y a un historique sous forme de fichier word qui peut
vous être adressé par mail sur votre demande.
.
2
- Le Conseil de Paris
vient de voter une subvention d'un montant de 100.000 euros pour que le
projet de Centre de Documentation et
d'Archives Homosexuelles de la ville de Paris
(CADHP)
qui entre en phase dite de préfiguration en 2002-2003 :
- Celle-ci comporte
notamment la réalisation d'études, audits, d'un cahier des
charges, la sollicitation de divers "experts" et personnalités
ainsi que la mise en oeuvre d'un comité de pilotage.
- A cette occasion, nous demandons à ce que
les trans (transsexuels/les et transgenres) soient intégrés
dans le Comité
de pilotage du CADHP.
VigiTrans
porte une pétition en ce sens qui comporte déjà plus
de 180 signatures.
- Nous travaillons avec le collectif Archilesb! qui porte
une pétition similaire pour les lesbiennes, car il n'y a que 5
lesbiennes sur 49 membre du Comité de pilotage.
- Nous demandons que le centre s'appelle "LGBT"
et pas seulement "Homosexuel".
La pétition
sous forme de fichier word peut vous être adressé
par mail sur votre demande.
.
|
|
| |
|
|
