.

23 04 2003 : tetu.com > débats
http://www.google.fr/search?q=cache:BWyUPzUaauUJ:debats.tetu.com
"Avec un peu de retard et à la demande de Marie-Hélène Bourcier, voici la pétition lancée par Archilesb! "
Publication de la pétition d'Archilesb !

Janvier 2003 : penelopes.org
http://www.penelopes.org/xarticle.php3?id_article=2435
"Pourquoi cet appel lancé par Archilesb ! ?"
"Le Conseil de Paris vient de voter une subvention d'un montant de 100.000 euros pour que le projet de Centre de Documentation et d'Archives Homosexuelles de Paris proposé par Jean Le Bitoux et Christopher Miles entre en phase dite de préfiguration en 2002-2003. Celle-ci comporte notamment la réalisation d'études, audits et cahier des charges, la sollicitation de divers "experts" et personnalités ainsi que la mise en œuvre d'un comité de pilotage.
A cette occasion, nous demandons que les manquements et les erreurs volontaires commises dans la conception du projet ne perdurent pas et que les différents interlocuteurs (concepteurs du projet et Mairie de Paris) qui en ont été alertés à plusieurs reprises ne fassent plus font la sourde oreille. [...]"

.

.
Polémiques autour de la création du Centre d’archives
Archives gay, mauvaise passe
.

Pétitions à répétition, infos tronquées, procès d’intention, mauvaises querelles, luttes de pouvoir… la polémique autour de la création du futur Centre d’Archives et de Documentation Homosexuelles de Paris (CADHP) tourne au pugilat intra-communautaire…
.

Evidemment — surtout en cette période —, il n’y a pas de meilleur combat à mener que d’attaquer bille en tête le projet de Centre d’Archives et de Documentation Homosexuelles de Paris…

C’est ce qu’ont estimé Marie-Hélène Bourcier et Marie-Jo Bonnet, les initiatrices d’une pétition (cf. "Illico", 28/11) et d’un lobbying aussi tapageur qu’approximatif.

Le motif ? Une mise à l’écart qui serait délibérée des lesbiennes, bis, transsexuels du CADHP.
.

Tapageur parce que l’artillerie lourde a été sortie :
- courrier remonté à Anne Hidalgo (première adjointe au maire de Paris),
- pétition contre le projet en anglais…
.

Approximatif parce qu’on s’y embarrasse peu de vérité.

"Il n’est pas normal qu’il suffise qu’un projet soit présenté par Christophe Girard pour obtenir immédiatement de l’argent" écrit ainsi Marie-Jo Bonnet (1).

Problème : le projet n’est pas municipal mais associatif (initié par Jean Le Bitoux, Christopher Miles…) et le dossier a été instruit par Odette Christienne, adjointe à la Mémoire, et non par l’adjoint à la Culture…
.

Et les pétitionnaires d’affirmer en sus que le comité scientifique compterait 59 membres dont seulement cinq femmes. "Ces chiffres sont erronés : le comité de soutien compte 35 noms, dont une dizaine de femmes" précise le CADHP.
.

Peu importe : l’idée n’est pas de dire la vérité mais de se greffer in fine sur un projet il est vrai désormais doté d’un financement conséquent (100 000 euros en septembre 2002). Et pourtant, il est débattu depuis de nombreuses années. Aujourd’hui, on cherche une mauvaise querelle au CADHP.
.

Peut-être est-il en effet un peu trop "homocentré" : mais qui reproche aux Archives Lesbiennes d’interdire leur accès aux hommes ?

Sans doute est-il améliorable : mais était-ce nécessaire d’en faire l’objet d’un remake d’un autre âge (genre combat de lesbiennes radicales contre machos gay) alors même que le projet fait l’objet d’un surprenant consensus politique (même la droite a voté pour) ?
.

N’y avait-il pas d’autre moyen pour trouver une solution profitable à tous que de dénoncer le "pouvoir gay" qui règnerait à l’Hôtel de Ville (!).
.

Il y a quelques semaines, Marie-Jo Bonnet et Marie-Hélène Bourcier ont reçu des tampons ensanglantés par courrier.

Un récent Commando des Lesbiennes Insoumises et Transgressives (CLIT), excédé par leurs sorties, entendait ainsi sanctionner le sectarisme des pétitionnaires.
.

Lesquelles, soit dit en passant, même déçues de ne pas voir leurs ouvrages cités dans la bibliographie du CADHP (y a-t-il un rapport ?), pourraient axer leurs efforts pour que le centre trouve enfin un local…
.

(1) Libération 7/12.
A LIRE AUSSI : PÉTITIONS EN VRAC

.

.
Pétitions en vrac
.

Outre la pétition de Marie-Hélène Bourcier et Marie-Jo Bonnet,

- une autre, lancée par Vigitranz, circule.

- Enfin, petite dernière, celle, très enlevée, de LopattaQ (un collectif non mixte de pédés queers) qui s’en prend aussi au CDAHP.
.

Par ailleurs, et en dehors de toute polémique, signalons que l’Académie Gay & Lesbienne a lancé un appel pour un recensement complet des centres et fonds d'archives français qui ont des documents homos, lesbiens, transgenres, etc.

Infos sur : http://www.archiveshomo.info/

.

L'Académie Gay & Lesbienne, quant à elle, lance un appel pour un recensement complet de tous les centres et fonds (français) d'archives qui ont des documents gay, lesbiens, bisexuels et transgenres...

Toutes les informations, notamment la liste des fonds déjà recensés, se trouvent sur http://www.archiveshomo.info/annuaire/3annuair.htm

Le communiqué de l'Académie Gay et Lesbienne : http://debats.tetu.com/viewtopic.php?t=667

.

Communiqué de LopattaQ
(Collectif non mixte de pédés Queers)
Contact : frédéric.gies[AT]laposte.net

Paris, le 19 décembre 2002

On, LopattaQ
- collectif plein de pédés butch clitoridiens / fem anaux / transgenres bâtards / fashion SM / militants lypodistrophiés / putes subventionnées / cyborg baiseurs, -
affirme ici notre total soutien à la pétition lancée par Archilesb ! et Vigitranz :

" Pour que cesse l'exclusion des lesbiennes , des transexuel/les et des transgenres dans le projet du futur Centre de Documentation et d'Archives Homosexuelles de Paris !!! ".
.

On s'associe pleinement aux propositions de refonte du contenu scientifique et politique du centre formulées par Archilesb! et Vigitranz, pour
- lutter contre toutes tentatives d'invisibilisation
- et mener une nouvelle réflexion sur la notion d'archives, à fin que puisse se créer un Centre véritablement LGBT.

Parce qu'on ne peut plus se mirer dans le miroir hétéroterne et biologisant de la terminologie " homosexuel(les)" - terminologie
- qui, quand bien même on lui ferait grace du féminin pluriel, sample un max les rengaines straight de nos papas docteurs
- et qui ne tend qu'à nous désintégrer dans l'universalisme gay.

" La création de ce lieu pose la question (?) de la présence (!) d'archives et de documentation lesbiennes voire bisexuelles ou transsexuelles au sein du Centre", dit ce projet.

Mais la présence des lesbiennes, des trans, des bis, des pédés, des perfomeuses de la life, des cailleras de la X génération, des danseurs de salon séropos, des tapins télégéniques et autres praticiens du cul n'a pas à être une question, mais une évidence !

Nous n'avons pas besoin de promesses d'ouverture et d'élargissement de ce Centre [de Documentation et d'Archives Homosexuelles de Paris (CADHP)] gay-centré (= mâle centré) aux autres acteurs des communautés LGBT : nous voulons participer activement à l'élaboration de ce projet pour que ne se reproduisent pas les exclusions habituelles.
.

Et on réaffirme d'autant plus notre soutien à Archilesb ! et Vigitranz quand on voit les réactions suscitées par les pétitions :
- entre le silence des homocrates et les efforts des Grands Sages pour étouffer le débat en le dépolitisant, on a eu droit à des vieux clichés gerbants à peine digne d'un 2ème année de psycho
- (par exemple - mais on a de quoi faire un collier - celui de la lesbienne hystorique, toujours prête à les couper à ces messieurs aggripés àleur phallus, que si ça se trouve même Laurent Ruquier ne la ferait pas !).

Oui oui oui messieurs, parce qu'on préfère 10 milliards de fois se faire télégoder par les lesbiennes universitaires que de se faire enfiler au rabais, nous vous prions de croire à notre plus ferme volonté de lutter pour longtemps auprès des notres.

.

Afin de contribuer à la connaissance des cultures LGBTQ et à la préservation de leurs archives, nous autorisons bien évidemment toute reproduction de notre liste (qui est la plus complète à ce jour) des centres et des fonds français d'archives ayant des documents GLBTQ.
.

Pour que vivent les mémoires homosexuelles !

.

à l'appel de VIGITRANS,
groupe d'action et de réflexion transsexuel(le) et transgenre
.

Pourquoi cet appel ?

Le Conseil de Paris vient de voter une subvention d'un montant de 100.000 euros pour que le projet de Centre de Documentation et d'Archives Homosexuelles de Paris [CADHP] proposé par Jean Le Bitoux et Christopher Miles entre en phase dite de préfiguration en 2002-2003.

Celle-ci comporte notamment la réalisation d'études, audits, d'un cahier des charges, la sollicitation de divers "experts" et personnalités ainsi que la mise en œuvre d'un comité de pilotage.

A cette occasion, nous demandons que
- les manquements et les erreurs volontaires commises dans la conception du projet ne perdurent pas
- et que les différents interlocuteurs (concepteurs du projet et Mairie de Paris) qui en ont été alertés à plusieurs reprises ne fassent plus font la sourde oreille.
.

1) Le contenu scientifique et politique du projet doit être revu :

- parce qu'il est excluant : il est centré gay au détriment des lesbiennes, des bissexuels/les, des transsexuels/les et des transgenres.
> Il est centré homosexuel(le?) alors qu'il devrait être LGBT (lesbian gay bi trans).
> Aucune association trans n'a été contactée ou associée au projet.

- parce qu'il est inexact : il ne nous paraît ni admissible ni sérieux de voir la Mairie de Paris et la [inter-]LGBT continuer de défendre un projet où il est dit que "dans un premier temps, le fonds d'archives concernera majoritairement l'homosexualité masculine pour des raisons historiques ! "
> C'est bien méconnaître l'histoire des mouvements sociaux liés au politiques sexuelles qui trouvent leur enracinement dans les cultures féministes et lesbienne et ce dès les années 70 en France.
> C'est aussi ignorer le mouvement trans qui a pris son essor dans les années 60 aux Etats-Unis.

- parce que la question de l'archive doit l'objet d'une réflexion plus approfondie (spécificité des archives trans, archives vive, archives des minorités).
> Or la conception ultraclassique de l'archive qui se dégage du projet fait l'impasse sur les récents et fructueux débats sur la notion d'archive.
.

2) Ce projet doit devenir représentatif (parité et parité culturelle) dans ses instances :

- les trans et leurs associations représentatives doivent être intégrées dans le comité de pilotage. Il est inadmissible que la liste des 59 participants au projet ne comprennent que 5 participantes et aucun(e) trans.

- le fonctionnement de l'association en charge de la mise en place de la phase de préfiguration doit être transparent et intégrer les trans dans la réflexion et des circuits de décision.

.

Pétition pour l'intégration des trans
dans le comité de pilotage
du centre de documentation et d'archives LGBT
de la Ville de Paris

.
Missions des archives trans selon Vigitrans :
- animer une réflexion sur la notion d'archive et plus particulièrement sur les archives trans (séminaires, rencontres).
- imaginer des actions et des dispositifs susceptibles d'évaluer les besoins et possibilités en matière d'archives trans mais aussi les manières d'en produire.
- défendre la culture trans et ses protagonistes et lutter contre leur invisibilisation.
.

DESTINATAIRES DE LA PETITION :
Mairie de Paris, Inter LGBT, Jean Le Bitoux et Christopher Miles pour l'association en charge du projet du centre de documentation et d'archives des homosexualité.

Pour signer : envoyer un mail indiquant votre nom, prénom, qualité (professionnelle, institutionnelle, politique, associative)
à Tom Reucher : tom.reucher[AT]free.fr
http://syndromedebenjamin.free.fr

PREMIERES SIGNATURES :
- TOM REUCHER (psychologue clinicien, fondateur de l'Association du Syndrome de Benjamin),
- MARIE-HELENE BOURCIER (sociologue, université de Lille III),
- EMMA COLIN, LAURENT PICARD (webdesigner),
- BEATRIZ PRECIADO (philosophe, université de Princeton)
- l'Académie Gay & Lesbienne ...

.

Le collectif VigiTrans,
groupe d'action et de réflexion
transsexuel/le, transgenre et amis/es des trans

Les échanges se font par mail. Ponctuellement il peut y avoir des rencontres.

Il n'y a pas d'adhésion, ce n'est pas une association. Le collectif est ouvert, il est composé des personnes qui en font la demande.

.

Ce collectif a 2 objetifs en cours :

.
1 - Faire renoncer au dépôt du terme "transgenre" comme marque à la personne qui l'a déposée : C'est comme si elle avait déposé "homosexuel" ou "transsexuel"...

Nous devons réunir tous les documents français qui utilisent le terme "transgenre". Les articles, les docs militants ou associatifs, les statuts associatifs... tout ce que nous trouverons qui est antérieur à 2001, tout ce qui démontre l'existence d'une "communauté" transgenre en France.
Je pense, entre autre, à l'article d'Hélène HAZERA paru dans Libération aux environs de 1996-1998.
Pour ça, chacun d'entre-nous peut participer à son niveau. Merci de nous faire connaître vos trouvailles. Quelqu'un veut-il se charger de réceptionner tous les documents, les photocopies, que nous ne manquerons pas de lui adresser ?

Du fait de l'absence du terme du dictionnaire, nous devons faire la preuve de l'existence du terme "transgenre" comme courant au moins dans la communauté LGBT.
Juridiquement, dans le domaine des marques, le terme "transgender" n'est pas équivalent de "transgenre".

Si nous pouvons prouver l'utilisation de "transgenre" depuis plusieurs années dans des écrits, ou dans la communauté LGBT, nous pourrons obtenir l'annulation de la marque "transgenre".
Il y a un historique sous forme de fichier word qui peut vous être adressé par mail sur votre demande.
.

2 - Le Conseil de Paris vient de voter une subvention d'un montant de 100.000 euros pour que le projet de Centre de Documentation et d'Archives Homosexuelles de la ville de Paris (CADHP) qui entre en phase dite de préfiguration en 2002-2003 :

Celle-ci comporte notamment la réalisation d'études, audits, d'un cahier des charges, la sollicitation de divers "experts" et personnalités ainsi que la mise en oeuvre d'un comité de pilotage.
A cette occasion, nous demandons à ce que les trans (transsexuels/les et transgenres) soient intégrés dans le comité de pilotage du CADHP.

VigiTrans porte une pétition en ce sens qui comporte déjà plus de 180 signatures.
Nous travaillons avec le collectif Archilesb! qui porte une pétition similaire pour les lesbiennes, car il n'y a que 5 lesbiennes sur 49 membre du comité de pilotage.
Nous demandons que le centre s'appelle "LGBT" et pas seulement "Homosexuel".

La pétition sous forme de fichier word peut vous être adressé par mail sur votre demande.

.

.
Actu > Telex : France

Une pétition Pour que " cesse l'exclusion des lesbiennes dans le projet du futur Centre de Documentation et d'Archives Homosexuelles de Paris [CADHP] " a été lancée.

Infos : [ Marie-Hélène Bourcier] mhbourcier@free.fr

.

novembre 2002 : pétition Archilesb !
Archilesb! : http://www.archiq.fr.vu
Marie-Hélène Bourcier : mhbourcier[AT]free.fr
http://perso.wanadoo.fr/coalition.lgbtq/pet_archi.html
http://www.atitud-inn.com/index.php?pid=2&rid=5&srid=25&ida=212

.

Pour que cesse l'exclusion des lesbiennes
dans le projet du futur Centre de Documentation
et d'Archives Homosexuelles de Paris !
.

Pourquoi cet appel lancé par Archilesb! ?

Le Conseil de Paris vient de voter une subvention d'un montant de 100.000 euros pour que le projet de Centre de Documentation et d'Archives Homosexuelles de Paris proposé par Jean Le Bitoux et Christopher Miles entre en phase dite de préfiguration en 2002-2003.

Celle-ci comporte notamment la réalisation d'études, audits et cahier des charges, la sollicitation de divers "experts" et personnalités ainsi que la mise en œuvre d'un comité de pilotage.

A cette occasion, nous demandons que les manquements et les erreurs volontaires commises dans la conception du projet ne perdurent pas et que les différents interlocuteurs (concepteurs du projet et Mairie de Paris) qui en ont été alertés à plusieurs reprises ne fassent plus font la sourde oreille.
.

Le contenu scientifique et politique du projet doit être revu

- parce qu'il est excluant : il est uniquement centré gai au détriment des lesbiennes, des transsexuel(le)s et des transgenres.

- parce qu'il est inexact : il ne nous paraît ni admissible ni sérieux de voir la Mairie de Paris et la LGBT continuer de défendre un projet où il est dit que "dans un premier temps, le fonds d'archives concernera majoritairement l'homosexualité masculine pour des raisons historiques"…
C'est bien méconnaître l'histoire des mouvements sociaux liés au politiques sexuelles qui trouvent leur enracinement dans les cultures féministes et lesbiennes et ce, dès les années 70 en France.

- parce que la question de l'archive doit l'objet d'une réflexion moins superficielle (spécificité des archives lesbiennes, archives vive, archives des minorités…). Or la conception hyperclassique de l'archive qui se dégage du projet fait l'impasse sur les récents et fructueux débats sur la notion d'archive.
.

Ce projet doit devenir représentatif (parité et parité culturelle) dans ses instances

- les lesbiennes et les associations représentatives doivent être intégrées dans le comité de pilotage. Il est inadmissible que la liste des 59 participants au projet ne comprennent que 5 participantes…

- le fonctionnement de l'association en charge de la mise en place de la phase de préfiguration doit être transparent et intégrer les lesbiennes dans la réflexion et les des circuits de décision.

.

DESTINATAIRES DE LA PETITION :
- Mairie de Paris, inter LGBT,
- Jean Le Bitoux et Christopher Miles pour l'association en charge du projet du centre de documentation et d'archives homosexuelles.

.

Signez la pétition du groupe Archilesb ! : Pour que cesse l'exclusion des lesbiennes dans le projet du futur centre de documentation et d'archives homosexuelles de Paris !

> il suffit de renvoyer le message : " Ok je signe "
> à l'adresse suivante : Marie-Hélène Bourcier mhbourcier[AT]free.fr
http://www.archiq.fr.vu
.

PREMIERES SIGNATURES :

- FLORENCE ABADIE (sociologue, formatrice), VÉRONIQUE ABBRUZZETTI (maître de conferences, Paris III), PABLO ACHARD (physicien), ACT UP-PARIS, ISABELLE ADRET (professeur), ...

- Des sociologues, des philosophes, des chercheurs comme ALAIN TOURAINE ou SIDI MOHAMMED BARKAT du Collège International de Philosophie

- Les principales associations lesbiennes françaises comme LA COORDINATION LESBIENNE NATIONALE ou CINEFFABLE qui compte plus de 4.000 adhérentes

- Des spécialistes français et internationaux des études sur les genres et le sexualités comme PATRICK CARDON, TERESA DE LAURETIS ou BEATRIZ PRECIADO

- Des écrivains comme VIRGINIE DESPENTES ou CY JUNG

- Des Etudiants, des chorégraphes, des syndicalistes, des militants, des féministes, des avocats

- Les Archives Lesbiennes de New York (Lesbian Herstory Archives), l'Académie Gay & Lesbienne

- Des associations comme ACT-UP PARIS, PASTT

- HENRI MAUREL, président de la radio FG

- Les nouveaux groupes Queer

- De nombreux d'experts furieux de se retrouver cités dans des comités d'experts du futur Centre de Documentation et d'Archives sans avoir été consultés !

Tous et toutes ont signé la pétition Archilesb! : pour que cesse l'exclusion des lesbiennes dans le projet du futur centre de documentation et d'archives homosexuelles de Paris !!! [...]"

.

Qui est Archilesb! ?

La pétition Pour que cesse l'exclusion des lesbiennes du centre de documentation et d'archives homosexuelles de Paris subventionnée par la Mairie de Paris est portée par Archilesb !
.

Archilesb ! s'est constitué début 2002 en se donnant pour missions :

- d'animer une réflexion sur la notion d'archive et plus particulièrement sur les archives lesbiennes (séminaires, rencontres…)

- d'imaginer des actions et des dispositifs susceptibles d'évaluer les besoins et possibilités en matière d'archives mais aussi les manières d'en produire.

- de défendre la culture lesbienne et ses protagonistes et de lutter contre leur invisibilisation. Pour cette raison Archilesb soutient Cineffable dans sa demande de subvention pour le festival auprès de la Mairie de Paris.

.

.

Stop the exclusion of lesbians,
transsexual and transgender people
from the future Archive of Homosexuality in Paris !

*=======================================*
TAKE ACTION ! TAKE ACTION ! TAKE ACTION !
*=======================================*

.

Let Your Voice Be Heard !
End the Exclusion of Lesbians, transsexuals and transgender people from Public Projects in Paris !

* * * * *

The City Council of Paris has provided a one-year grant of euros 100,000 to launch a project proposed by Jean Le Bitoux and Christopher Miles to create an Archive of Homosexuality in Paris.

The funding will support the preparatory stage of the project and involve research, the development of guidelines, consultation with "experts" and the selection of a steering committee.

On several occasions, the lesbian group ARCHILESB! and VIGITRANS have asked the various responsible parties (the designers of the project as well as the Paris City Council) to correct the omission of lesbians, transsexuals and transgender people from the project but our claims have not been heard.

.

Today and without delay :
.

1. We ask that the scientific and political content of the project be entirely reviewed :

- We ask this because the project produces exclusion within the LGBT community: it is gay-male-centered to the detriment of lesbians, transsexual and transgender people.

> Neither the Paris City Council nor the French-Inter-Pride Organization should support a project that claims that "during a first period, the archival resources will concern mostly male homosexuality for historical reasons."

This assumption is not only politically unfair but also historically inaccurate.

- The designers of the project seem to be unaware of the history of the social movements and politics of France which are rooted in the lesbian and feminist culture.

- The project's definition of "homosexual history", which prefigures its archival methods and futures resources, is gay-male-centered.
> It underestimates the contribution of lesbians to the LGBT social political history and promotes a long-lasting discrimination.

- The expected aims and functions of the archive of homosexuality must be opened to reflection and discussion within the LGBT community: the specificity of the Lesbian, transsexual and transgender Archives, the possibility of a "living archive" as oppose to a passive and historical vision of the future archive, the question of the relationship of a "minority archive" to the State institutions and powers, its relationship to AIDS archives, etc. are just some of the issues that need to be addressed.
.

2. The Archive Project must be politically representative of the differences within the LGBT community.

It must therefore respect current European laws on gender and sexual equality.

- Lesbians, transsexuals and transgender people and their representative organizations must be actively integrated within the archive's steering committee.

It is unacceptable that out of 59 project participants only 5 are women !

- The launching of the preparatory phase of the project must be open and clear, and must integrate lesbians, transsexuals and transgender people in both research and management positions.

.

ARCHILESB! works together with VIGITRANS to end the discrimination of lesbians, transsexual and transgender people in the archive project.

.

Make sure your voice is heard! Help end lesbian, transsexual and transgender discrimination ! SIGN NOW !

SEND THIS MESSAGE
to mhbourcier[AT]free.fr with your name, country, and political or associative affiliation.

First Signatures
Sara S'Jegers (Belgium), ), Andrea Ryan (Princeton University),
Namascar Shakthini (chair of the new Sexuality and Gender Certificate program at the university of Florida) ...

.