17.3.2004 : manifeste Pour l'Egalité des droits > Daniel Borrillo et Didier Eribon
voir les signatures : http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?egalite
signer le manifeste : http://www.petitiononline.com/egalite/petition-sign.html?

Manifeste Pour l'Egalité des droits > Daniel Borrillo et Didier Eribon
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-356939,0.html (17.3.2004)
Au Parlement, aux juges et aux maires français,
« L’agression dont a été victime Sébastien Nouchet, brûlé vif parce que homosexuel, a soulevé une vague d’émotion et d’indignation.
Elle a fait prendre conscience de quelle haine les gays, les lesbiennes, les transsexuel-les pouvaient faire l’objet en France comme ailleurs. Il semble qu’un large consensus se dessine aujourd’hui pour organiser la lutte contre l’homophobie (il conviendrait cependant de ne pas oublier la lutte contre la transphobie).
Mais nombre de ceux qui se déclarent prêts à soutenir des projets législatifs visant à pénaliser les injures homophobes ou les incitations à la haine et à la discrimination sont les mêmes qui hier s’opposaient aux avancées de l’égalité des droits et notamment au Pacs.
Qu’en est-il aujourd’hui ?
Donner une définition restrictive de l’homophobie, en ne dénonçant que la haine à l’encontre des homosexuels, et non pas toute politique discriminatoire à leur égard, reviendrait à permettre à nombre d’homophobes de faire part de leur compassion et de s’auto-décerner des brevets de tolérance et de progressisme tout en refusant, comme auparavant, toute avancée vers l’égalité des droits. Il nous semble en effet homophobe et discriminatoire de refuser l’accès des gays et des lesbiennes au droit au mariage et à l’adoption, de refuser l’accès des lesbiennes ou des femmes célibataires à la procréation médicalement assistée. Nous nous sommes réjouis de l’instauration du Pacs et nous sommes très attachés à ce cadre juridique, souple et commode. Mais il n’est qu’un élément dans la reconnaissance des couples de même sexe, qui doivent pouvoir bénéficier, s’ils le désirent, des mêmes droits que les couples hétérosexuels.
Le maire de San Francisco l’a récemment rappelé, par un geste spectaculaire : la constitution de l’Etat de Californie comme la constitution américaine interdisent la discrimination et garantissent l’égalité des citoyens. Au cours des dernières années, les Cours suprêmes de l’Ontario, de la Colombie britannique, au Canada, et du Massachusetts aux Etats-Unis, ont également statué que l’interdiction du mariage homosexuel violait le principe constitutionnel d’égalité des droits. Les parlements de Belgique ou des Pays-Bas ont instauré le droit au mariage pour les couples de même sexe.
La constitution française pose elle aussi le principe fondamental de l’égalité de tous devant la loi.
Ce principe n’est pas appliqué puisque des droits fondamentaux comme le droit de se marier sont refusés aux gays et aux lesbiennes.
- Nous demandons donc aux juges français de suivre l’exemple de l’Ontario, de la Colombie britannique et du Massachusetts.
- Nous demandons aux parlementaires de suivre l’exemple des Pays-Bas, de la Belgique .
- Nous demandons aux maires des communes de France de suivre l’exemple donné par le maire de San Francisco et de célébrer des unions entre personnes du même sexe. »

Compte rendu de la réunion :
http://egalitedesdroits.free.fr/cr/040313.htm
Quatre points étaient à l'ordre du jour :
· la plate-forme de revendications
· les actions publiques
· le questionnaire pour les listes de candidatEs aux élections européennes
· la question des demandes de mariage par des couples gays et lesbiens.
LA PLATE FORME DE REVENDICATIONS :
Elle a été longuement débattue :
La question du périmètre de ce manifeste, entre revendications les plus " larges " possibles ou plus " limitées " pour des questions d'efficacité, (et centrées dans cette hypothèse sur la thématique " égalité des droits ") a été souvent mise en avant et discutée.
Les points évoqués par les participants (j'espère qu'il n'en manque pas trop…) :
· Les questions relatives au droit d'asile et à l'application par l'OFPRA de la convention de Genève
· La mention du sexisme au début du manifeste et la question de la place du sexisme au sein de la plate-forme de revendications
· La déclassification du transsexualisme de la nosographie psychiatrique
· La suppression de la mention du sexe sur les documents d'état civil, les problèmes liés aux mentions marginales de changement de l'état civil
· Homoparentalité versus droit au mariage (choix de revendication ?), le droit au mariage versus l'abolition du mariage
· La suppression de l'assignation dans une catégorie de sexe à la naissance
· Les questions relatives à la PMA
Une synthèse des différentes propositions et modifications à intégrer dans la plate-forme sera réalisée par un groupe de rédaction (Caroline Tom Xavier), avec comme date limite pour l'envoi sur la mailing list : lundi soir.
LOBBYING - DIFFUSION -PREMIERS SIGNATAIRES :
Dès la " finalisation " de la plate-forme, un travail de lobbying auprès des associations, partis politiques et syndicats sera rapidement mis en place.
Contact sera pris par mail, mais aussi par téléphone.
L'existence du collectif créé à l'occasion de la mission " Stasi " (haute autorité contre les discriminations) permettrait de lister une centaine d'associations.
Il est retenu le principe de trois catégories de signataires :
· Les associations, partis politiques et syndicats
· Les " personnalités "
· Les " individuels ", dont la signature pourrait être recueillie via un site internet ou une adresse email à créer (rapidement).
La question de la " légitimité " du collectif " égalité des droits " en l'absence de structure associative a été évoquée.
Les membres présents l'AG se sont répartis les différentes associations, partis et syndicats à contacter au titre de la liste " premiers signataires ".
Les collectifs régionaux qui se sont créés depuis le début de la mobilisation contre l'homophobie seront contactés dans un second temps.
Les contacts en vue d'obtenir les signatures se feront entre mercredi 17 et lundi 22 mars.
ACTIONS PUBLIQUES A MENER :
Beaucoup d'idées ont été exprimées durant la réunion, avec à chaque fois des discussions entre la faisabilité, l'aspect " provocateur " ou non des actions à mener pour diffuser et faire connaître le contenu de la plate-forme " égalité des droits ".
Parmi les nombreuses propositions :
· Une conférence de presse, la publication dans les quotidiens nationaux
· Débaptiser et rebaptiser des noms de rues
· Des " flash mobs " à thématique LGBT
· Déconcentrer et diffuser le principe des " zap phone/fax "
· Des actions contre l'OFPRA et l'administration pénitentiaire
· L'occupation du CIRCOS par des lesbiennes
· Des opérations escargots lors de cérémonies de mariage gays et lesbiens
· Appropriation de la marche des fiertés et de celle du 1er mai
· Un " kiss in " géant sur un pont
· Le déploiement d'un panneau géant devant l'assemblée nationale, ou sur plusieurs ponts
· La projection de revendications sous forme lumineuse sur des façades d'immeuble
L'inscription dans une démarche de mobilisation nationale des revendications de la plate-forme, les réalités de mobilisation et de diffusion (tracts ?), la symbolique des actions, ont été également discutées.
Un groupe de travail de quatre personnes (Catherine, Grégory, Eric et Antonin) se charge de réfléchir à une mise en forme des idées recueillies, puisqu'il a été constaté par l'assemblée générale que les propositions ne créaient pas un consensus.
Compte tenu de l'heure tardive, le questionnaire réalisé par le groupe de travail sur le questionnaire aux candidatEs aux élections européennes n'a pas pu être discuté par l'assemblée générale : il sera par conséquent diffusé sur la mailing list pour en recueillir les avis.
La question des demandes de mariages déposées par des couples gays et lesbiens sera discutée lors de la prochaine assemblée générale.
La prochaine réunion est prévue dans deux semaines, samedi 27 mars 2004 : même heure, même endroit, la salle pouvant être différente.